Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·17 februarie 2005
procedural · adoptat tacit
Doru Ioan T„r„cil„
Aprobarea programului de lucru pentru s„pt„m‚na 14—19 februarie a.c.
Discurs
De acord. Nu, nu vreau s„ facem lectur„ Ón comun. Nu. Nici vorb„ de asta, domnule pre∫edinte. Deci nu am fost plecat, am urm„rit la televizor exact ce s-a Ónt‚mplat Ón sal„. Vorbesc Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ ∫i fa˛„ de interven˛iile colegilor mei.
A doua chestiune. Nu vreau s„ creez greut„˛i Ón dezbaterea Senatului, ci vreau ca dumneavoastr„ s„ ave˛i posibilitatea s„ le aduce˛i pe f„ga∫ul normal. Spuneam c„ Senatul a adoptat Hot„r‚rea nr. 20/2003, care este Ón vigoare, Ón leg„tur„ cu dezbaterile parlamentare ∫i alte chestiuni. Art. 104[1] , introdus de noi Ón Regulamentul Senatului, colegii nu-l au, dac„ au modelul de regulament mai vechi, ve˛i observa c„ m„ refer exact la discu˛ia care s-a purtat aici, ce se Ónt‚mpl„ cu ordonan˛ele de urgen˛„.
— îArt. 104[1] Œn perioadele de vacan˛e parlamentare ale Senatului, proiectele de legi ∫i propunerile legislative se Ónregistreaz„ la data depunerii lor, iar termenele procedurale de legiferare Óncep s„ curg„ de la data relu„rii activit„˛ii Senatului.“
™i, deci, colegul care a f„cut alt„ afirma˛ie Ón plen nu cuno∫tea referirea expres„ din regulament.
îArt. 104[2] — Pentru propunerile legislative, termenele de legiferare curg de la data Ónregistr„rii acestora la Biroul permanent, Ónso˛ite de avizele necesare.“ Cu to˛ii ∫tim ce Ónseamn„ avize din partea celor Óndritui˛i prin lege s„-∫i spun„ punctul de vedere: Consiliul Legislativ, C.E.S., ministere ∫i a∫a mai departe.
™i acum revenim exact la problema cu care ne confrunt„m:
îArt. 104[3] — Temenele procedurale ale procesului legislativ curg pe zile lucr„toare Ón plen ∫i Ón comisiile permanente ale Senatului.“ Aceasta este Hot„r‚rea plenului Senatului nr. 20/2003. Ea este Ón vigoare ast„zi. Dac„ noi apreciem c„ nu am stabilit bine Ón anul 2003, sigur c„ prin modificarea viitoare a regulamentului putem stabili alt„ curgere a termenelor prev„zute de Constitu˛ie.
Revenind la fondul problemei — aceast„ chestiune era de procedur„, deci suntem Ón termen s„ dezbatem Ón plen ∫i Ón comisii aceast„ ordonan˛„. Eu am sus˛inut — ∫i ini˛iatorii ∫tiu! — Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri adoptarea unui raport favorabil, necunosc‚nd chestiunile de procedur„ care s- au ridicat ast„zi. Am fost al„turi de ini˛iator prin multele interven˛ii pe care le-am avut ∫i am spus c„ trebuie s„ d„m aviz favorabil. Ast„zi Óns„ s-au ridicat de c„tre colegii din Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„ o serie de chestiuni de fond Ón leg„tur„ cu care noi nu ne-am pronun˛at la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, pentru c„ nu le-am cunoscut. Nu s-au purtat aceste discu˛ii.
Sigur c„ plenul este suveran Ón a hot„rÓ, la cererea unuia sau mai multor grupuri parlamentare, restituirea pentru solu˛ionarea chestiunilor Ón divergen˛„. Deci noi suntem absolut Ón cadrul regulamentului, Ón sensul ca dumneavoastr„ s„ supune˛i votului propunerea venit„ din partea grupurilor parlamentare. Œn situa˛ia Ón care este admis„, sigur, problema va fi reluat„ Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri ∫i Ón Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„, Ón