Mircea Nicu Toader

De aici Óncep problemele, dup„ p„rerea mea, fiindc„ la dispozi˛iile finale nu se face altceva dec‚t exist„ riscul demont„rii Óntregii activit„˛i cooperatiste. Nu am s„ m„ refer Ón mod special la acest art. 119 Ón noua numerotare, prin care federalelor teritoriale ∫i cooperativelor de consum li se interzice sau nu pot Ónstr„ina cu orice titlu cl„dirile sau terenurile aflate Ón patrimoniul lor p‚n„ la data Óndeplinirii procedurilor prev„zute la art. 117. Aceast„ prevedere este total neconstitu˛ional„.

Trebuie s„ aduc la cuno∫tin˛„, dac„ nu se ∫tie, c„ proprietatea cooperatist„ este singura proprietate capitalist„, particular„, capitalist„ recunoscut„ ∫i de comuni∫ti, prin Constitu˛ia din 1952. Nimeni nu are voie, mai ales Ón condi˛iile Constitu˛iei, care garanteaz„ proprietatea, s„-i Óngr„deasc„ cuiva dreptul de a Ónstr„ina, de a vinde, de a face opera˛iuni comerciale cu patrimoniul acesteia, pe care statul nu are nici un fel de ingerin˛„ sau nu a avut niciodat„ ∫i dac„ ar trebui s„ vorbim de ingerin˛e, s„ vorbim c„ Ón perioada ’52 ∫i ’63 acestor cooperative li s-a luat 50% din patrimoniu, nu a spus nimeni nimica, s-au f„cut celebrele ISPIP-uri, care apoi s-au privatizat.

Deci eu solicit delimitarea acestui punct, l„s‚nd la latitudinea acestor organiza˛ii cooperatiste s„ fac„ ce doresc cu patrimoniul lor, fiindc„ clar va fi o ac˛iune care ne oblig„ s„ o atac„m constitu˛ional.