Radu Sârbu

De asemenea, gãsesc cã este absolut fantezistã comparaþia pe care domnul deputat Sandu Florentin o face între restructurarea siderurgiei franceze, engleze, norvegiene ºi cea a siderurgiei româneºti. Circumstanþele pe care siderurgiile occidentale le au, prin comparaþie cu siderurgia româneascã, diferã fundamental ºi dumneavoastrã cunoaºteþi foarte bine acest lucru.

În ceea ce priveºte privatizarea ”SocometÒ S.A. ”Oþelul RoºuÒ, oferta Fondului Proprietãþii de Stat este irevocabilã, din perspectiva legii. Noi suntem dezarmaþi în faþa preþurilor pe care le obþinem atunci când avem un singur competitor, deci când nu avem o competiþie.

Vreau sã vã spun cã aþi fost greºit informat: italienii nu au beneficiat de nici o înlesnire fiscalã. Tocmai din aceastã cauzã, Fondul Proprietãþii de Stat, care a cuprins clauza în contract, pe baza unui acord semnat de primulministru Radu Vasile, astãzi este într-o poziþie slabã, prin urmãrirea executãrii întocmai a contractului.

ÒTEPROÒ. Investiþiile de la ”TEPROÒ au fost blocate, luni de zile, de greve, acolo s-au fãcut greve luni de zile. Termenul de scadenþã al acestor investiþii este luna august 2000. Probabil cã nu va fi respectat. Noi am iniþiat deja, din alte motive, o procedurã, în instanþã, pentru rezilierea contractului de privatizare.

Rebuturile de management, despre care dumneavoastrã vorbeaþi critic, cred cã pot sã fie abordate ºi autocritic. Fondul Proprietãþii de Stat s-a îndreptat, în instanþã, a acþionat în rãspundere ”SiedermanÒ-ul pe care l-aþi condus, pentru felul în care a fost administrat SIDEX-ul.

Domnul deputat Gavra vorbea de faliment ºi lichidare, de distrugere economicã. Într-adevãr, felul în care Fondul Proprietãþii de Stat a acþionat a însemnat lichidarea pierderilor sau, în orice caz, limitarea lor brutalã. Acest lucru a fãcut posibil ca, astãzi, sã se poatã vorbi, pentru prima oarã, de o creºtere a P.I.B.-ului pe o bazã sãnãtoasã, adevãratã.

## **Domnul Niculae Napoleon Antonescu**