Adrian C„∫unean-Vlad

## Stima˛i colegi,

™i eu sunt categoric Ómpotriva amendamentului formulat de domnul deputat Tóro. V„ rog s„ ave˛i Ón primul r‚nd Ón vedere faptul c„ prefectul, atunci c‚nd atac„ Ón contencios administrativ un act al consiliilor locale, o dispozi˛ie a primarului, un act al consiliului jude˛ean are Ón vedere legalitatea acestor acte. El nu opereaz„ dup„ liberul s„u arbitru, are Ón spate un aparat de func˛ionari, care sunt grupa˛i Ón acel serviciu de contencios din cadrul prefecturii, care nu fac politic„, vreau s„ v„ spun, ∫i care-i prezint„ prefectului un referat asupra legalit„˛ii hot„r‚rilor ∫i dispozi˛iilor emise de consiliile locale sau de primari. Prefectul, deci, verific„ dispozi˛ia consiliului local ∫i a prim„riilor numai din punctul de vedere al ilegalit„˛ii.

De ce consider c„ este normal ca o asemenea hot„r‚re, atacat„ Ón contencios administrativ, s„ fie suspendat„ de drept? Eu o s„ v„ dau dou„ exemple ∫i judeca˛i dumneavoastr„ dac„ e normal sau nu s„ fie a∫a.

Mai multe consilii locale din jude˛ul Covasna, c‚nd am fost eu prefect, au dat hot„r‚ri ale consiliilor locale Ón care au elaborat norme privind modul Ón care s„ se desf„∫oare un referendum Ón localit„˛ile respective, Ón care cet„˛enii urmau s„ r„spund„ la urm„toarea Óntrebare: îEste normal ca statul s„ numeasc„ un prefect rom‚n Ón jude˛ul Covasna?“ Asemenea hot„r‚ri, dac„ nu ar fi fost suspendate de drept Ón momentul Ón care le-am atacat Ón justi˛ie, g‚ndi˛i-v„ ce efecte ar fi putut produce!