Costel Marian Ionescu

De exemplu, daþi-mi voie sã citesc cui se adreseazã aceastã lege, poate nu se ºtie: persoanelor încadrate cu contract de muncã pe duratã nedeterminatã care au fost disponibilizate ca urmare a concedierilor efectuate în procesele de restructurare sau de închidere operaþionalã, parþialã sau totalã, a activitãþii de cãtre societãþi comerciale naþionale, companii naþionale, regii autonome sau alte unitãþi aflate sub autoritatea administraþiei publice centrale sau locale. Din contrã, se vine în ajutorul clar al cetãþeanului sã cultive pãmântul. Ce interese se ascund aici, stimaþi colegi, ca sã reþinem importuri masive de produse alimentare, la ora actualã de 60É probabil se va ajunge la 80 sau chiar 90% din ceea ce consumã acest popor?

Orice politici care s-ar face, se fac pe un drum care duce cãtre creºterea nivelului de trai, aspect statuat, de altfel, în Constituþia României, trebuiesc adoptate de cãtre acest for legislativ înalt al þãrii. Altfel, venim în contradicþie cu absolut orice om aparþinând electoratului român care ne-a votat ºi se sprijinã pe noi, pentru ca sã îndreptãm aceastã situaþie. ªi ca sã vã dau niºte exemple concludente, câteva puncte de vedere ale Guvernului, vã rog sã-mi permiteþi. Se spune în felul urmãtor: nici o cheltuialã bugetarã nu poate fi aprobatã fãrã stabilirea sursei de finanþare. Foarte bine, dar vã rog sã mã iertaþi, stimatã doamnã preºedinte ºi stimaþi colegi, Guvernul a greºit, pentru cã aceastã sursã de finanþare nu este din cadrul bugetului centralizat al statului, este din partea angajatorilor care au disponibilizat, nu masiv ºi nu colectiv, ci unul, doi, trei, cinci persoane pentru anumite activitãþi; deci, nu s-a înþeles bine.

De asemenea, în paragraful 3, de asemenea se afirmã de cãtre Guvern: ”persoanele care au fost disponibilizate în condiþiile prevãzute de art. 1 nu au abilitãþi în domeniul agriculturiiÒ. Pãi, stimaþi colegi, 80% din industriaºii de astãzi, de unde au provenit, vã rog frumos? ªi aceasta nu este imperativ, aceastã lege nu este un imperativ pentru cei care au fost disponibilizaþi, ci pentru cei care, într-adevãr, au provenit din mediul agricol ºi doresc, cei care doresc, bineînþeles, cã au abilitãþi; cel care a stat numai în oraºe, ºtiu eu, o perioadã mare, ºi acela poate sã se ducã acolo ºi sã înveþe sã dea cu sapa, sã înveþe tehnologia pãmântului. Deci, pentru cei care doresc sã facã afaceri în domeniul agricol ºi, de asemenea, în mediul rural. Or, toate aceste iniþiative, credem cã vin în sensul desfãºurãrii unei activitãþi normale ºi, de asemenea, a respectãrii prevederilor Constituþiei, cã toþi suntem datori sã asigurãm o creºtere normalã a nivelului de trai. ªi mi se pare mie cã se pune prea multã patimã pentru a mai rediscuta încã o datã.

Dumneavoastrã, stimatã doamnã preºedinte, dacã aþi fi dorit, într-adevãr, constructiv sã lucraþi cu noi în aceastã lege, nu desfãºuraþi discutarea acestui proiect pe fond în aceeaºi zi, la aceeaºi orã când noi eram la Comisia de agriculturã ºi prezentam acolo. Deci, de aici se vede absolut faptul cã dumneavoastrã aþi dirijat în mod tendenþios dezvoltarea acestui proiect, exact când noi eram la Comisia de agriculturã. Nu se vede o bunãvoinþã din partea dumneavoastrã, vã rog sã mã iertaþi. Acesta este punctul nostru de vedere, dacã dumneavoastrã susþineþi în continuare ca sã nu se discute o lege constructivã pentru cel care doreºte sã lucreze într-o agriculturã care a fost demolatã total.