Mihai Nicolae Tãnãsescu

De fapt, la art. 12 alin. 5 sunt douã tipuri de amendamente. Am sã rãspund mai întâi primului amendament care a fost fãcut, de respingere, ºi susþinerea noastrã de rãmânere în contextul legii a acestui amendament.

Propunerea Comisiei de buget, finanþe a fost ca textul sã fie mai bun ºi sã fie în conformitate cu Legea finanþelor publice. În acest sens, la rândul 3, s-au introdus dupã cuvintele ”publice, finanþate integralÒ cuvintele ”din bugetul de stat ºi din bugetele localeÒ. Acesta este amendamentul care a fost propus ºi acceptat de Comisia de buget, finanþe, ºi, repet, ele sunt în concordanþã cu prevederile Legii finanþelor publice nr. 72.

Tot la art. 12 alin. 5, referitor la amendamentul propus de Grupul parlamentar P.N.L., aº vrea sã fac urmãtoarele comentarii.

Potrivit prevederilor art. 41 din Legea nr. 72, a finanþelor publice, în cazul unor credite bugetare care nu se mai justificã, urmare a desfiinþãrii sau a amânãrii unor sarcini, ordonatorii principali de credite au obligaþia sã solicite Ministerului Finanþelor anularea creditelor respective. Aº vrea sã precizez cã prevederile legale în vigoare prevãd posibilitatea ca din economiile realizate din reducerea cheltuielilor de personal sã se acorde personalului premii în cursul anului, în limita a 2% din fondul de salarii prevãzut la bugetul fiecãrui ordonator principal de credite.

Plecând de la aceste argumentaþii, propunem ca acest amendament la art. 12 alin. 5 sã fie respins. Mulþumesc.