Frunda György

De fiecare dată, Ministerul Finanțelor Publice – și nu mă refer numai la actualul minister, ci în cascadă, în ultimii 6–8 ani –, cu mici excepții, mă refer și la cele arătate de domnul senator Rușanu, a prezentat o rigiditate, o neanalizare serioasă a problemei.

Pentru mine este o mare decepție prezentarea de astăzi a Ministerului Finanțelor Publice. Ministerul Finanțelor Publice trebuia să vină astăzi cu o analiză comprehensivă cu privire la ceea ce înseamnă un impozit de 10%, cu o proiecție pe 6 luni, 12 luni, 2 ani, 4 ani.

Știu și eu că înseamnă strângerea curelei – nu știu dacă pentru 12 luni sau 6 luni, cam acestea sunt analizele –, dar știu că după acea perioadă vom avea venituri mult mai mari. Știu că la ora actuală investitorii pleacă din România.

Vă amintesc ce a spus ambasadorul SUA, domnul Gitenstein, zilele trecute, și anume că investitorii români pleacă din România și pentru că statul român nu le plătește TVA-ul, pe lângă corupție și pe lângă celelalte aspecte.

Știu că ambasadorul Germaniei a spus că Mercedes-Benz, când avea posibilitatea să vină în Ardeal, nu a venit pentru că nu avem infrastructură, iar condițiile din Ungaria sunt mai bune, iar Mercedesul se va asambla la Kecskemét, nu în Ardeal, și asta este o mare pierdere pentru noi.

Or, dacă am acest diagnostic de impozitare și de taxare exagerată, dacă am un stat care nu-și plătește obligațiile către investitori, dacă știu că sunt în concurență directă acerbă și nemiloasă cu vecinii mei care au făcut pași înaintea mea, nu este logic și nu este interes național – ceea ce numesc eu interes național –, al tuturor, să asigur investitorului străin o situație mai confortabilă și o stabilitate financiară mai mare în România? Nu aceasta este soluția care pe mine mă va ajuta în următoarea perioadă?

Nu mai vorbesc despre faptul că statul va încasa mai mult – și o va face peste un an –, nu mai vorbesc despre faptul că și societățile comerciale românești, investitorul autohton, vor avea posibilitatea de a angaja mai mulți oameni, de a asigura mai multora mai mult, nu mai vorbesc despre faptul că am avut o lege complet greșită a impozitului forfetar, minimal sau numiți-l cum vreți, care a dus la moartea a peste 50.000 de societăți comerciale și la trimiterea în șomaj a peste 100.000 de oameni.

Nu ar fi asta o măsură reparatorie care le-ar da o gură de aer?

De ce simplificăm problemele, de ce nu avem altă soluție decât să luăm mai mult de la oameni? Nu ne dăm seama că dacă cetățeanul nu este bogat și statul este sărac?

Să ne aducem aminte de câștigătorul Premiului Nobel, un elvețian care a devenit ulterior parlamentar în Elveția, care a spus că „dacă impozitele și taxele nu sunt decente, atunci cetățeanul are dreptul să nu se supună legii de taxare”, pentru că asta este chintesența legăturii dintre cetate și cetățean, dintre stat și angajatul său. Atât să plătesc taxă și impozit cât să asigur statului fondul de solidaritate și de dezvoltare, nu ca alții să trăiască pe baza taxelor și impozitelor colectate de la mine. De aceea, eu cred că această inițiativă este foarte bună.