Monitorul Oficial·Partea II·17 februarie 2006
other · respins
Valentin Adrian Iliescu
Alegerea secretarului general al Camerei Deputa˛ilor ∫i a secretarului general adjunct (am‚nat„)
Discurs
De mai bine de 16 ani, autorit„˛ile rom‚ne, indiferent care au fost ele, au Ónchis ochii fa˛„ de toate alunec„rile pe l‚ng„ lege ale unor reprezentan˛i ai Uniunii Democrate a Maghiarilor din Rom‚nia.
Suger‚nd c„ fac acest lucru din motive de stabilitate politic„ ∫i armonie Ón Rom‚nia, autorit„˛ile statului s-au f„cut c„ nu v„d c„ U.D.M.R.-ul nu Óndepline∫te criteriile de a fi construit legal ca partid politic, dar de dragul sus˛inerii politice a guvernelor au contribuit din banul public la sus˛inerea financiar„ a acestuia. Pe banii contribuabililor rom‚ni, reprezentan˛ii U.D.M.R. au f„cut numeroase deplas„ri Ón str„in„tate ∫i, de multe ori, prin punctul de vedere exprimat, au adus grave prejudicii imaginii Rom‚niei. Pe fondul presiunilor ∫i ∫antajului politic, autorit„˛ile rom‚ne au promovat o multitudine de acte normative prin care maghiarii din Rom‚nia au ajuns s„ aib„, Ón unele cazuri, mai multe drepturi dec‚t rom‚nii din jude˛ele cu popula˛ie preponderent maghiar„.
Unii dintre reprezentan˛ii U.D.M.R. au devenit chiar difuzorii, pe teritoriul ˛„rii, ai unor filme documentare care deformau, Ón mod evident, adev„rul istoric despre Transilvania, suger‚nd ∫i Óncerc‚nd legitimarea ideii de segregare etnic„ ∫i sf‚rtecare a statului na˛ional unitar rom‚n. Œmpotriva prevederilor Constitu˛iei Rom‚niei ∫i a jur„m‚ntului de credin˛„ fa˛„ de ˛ar„ ∫i popor, unii parlamentari U.D.M.R. au promovat proiecte legislative care lezau profund ordinea constitu˛ional„ ∫i loialitatea fa˛„ de statul rom‚n.
Ignor‚nd toate aceste aspecte profund Óngrijor„toare, la Ónceputul acestei legislaturi, Parlamentul Rom‚niei, Ón plenul Camerelor reunite, a decis desemnarea senatorului U.D.M.R. György Frunda ca pre∫edinte al delega˛iei rom‚ne la Adunarea Parlamentar„ a Consiliului Europei. Din aceast„ pozi˛ie, senatorul Frunda a promovat, prin demersurile sale, adoptarea unor recomand„ri Ón A.P.C.E. care aduc atingere intereselor Rom‚niei ∫i ordinii constitu˛ionale, put‚nd genera grave convulsii interetnice pe teritoriul Rom‚niei.
™i mai grav dec‚t at‚t este c„ senatorul Frunda a recunoscut c„ nu reprezint„ Rom‚nia ∫i, implicit, nici interesele sale pe plan interna˛ional chiar dac„, oficial, Óndepline∫te calitatea de lider al delega˛iei rom‚ne la A.P.C.E. Faptele nu pot fi puse la Óndoial„.
Dac„ Ón aceast„ ˛ar„ vreun parlamentar rom‚n mai are un strop de demnitate, de respect fa˛„ de Constitu˛ia Rom‚niei ∫i fa˛„ de legile acestei ˛„ri, dac„ mai ˛ine la ideea de dreptate ∫i adev„r, atunci senatorul Frunda trebuie s„ r„spund„ pentru faptele sale Ón fa˛a Comisiei juridice, pentru disciplin„ ∫i imunit„˛i a Senatului.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.