Ilie-Dan Barna

290 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...de o anumită distanță față de vorbitor și, atunci, eliminăm într-adevăr chestiunea pe care ați menționat-o și dumneavoastră, legată de faptul că nu putem accepta ca oamenii să fie terorizați de îngâțoșări, cum am văzut zilele trecute.

Rămâne o problemă de constituționalitate și nu vreau să facem un regulament precum eliminarea pensiilor speciale, care să cadă la Curtea Constituțională direct din voleu.*

Problema aceasta în care întregul grup e responsabil poate trebuie discutată un pic mai mult. De aceea USR a cerut retrimiterea la comisie pentru o săptămână sau două, *pentru a veni cu o formulă care să ne fie într-adevăr eficientă.1 2

În contextul ședinței

Pentru că, dacă facem acest regulament ca el să nu intre în vigoare, îl facem degeaba și aceasta este o chestiune foarte importantă.

Vă citesc exact din modificarea art. 245, de asta spun de limitarea transparenței. Ce legătură are bannerul cu tema care ne doare pe toți, „utilizarea violenței fizice împotriva unui parlamentar sau a violenței verbale sau țipete, injurii, amenințări...”, tot ceea ce ne servește pe tacâm colegul nostru parlamentar extremist*?

Deci, prin faptul că punem bannerele împreună cu violența, e clar că îl folosiți pe amărâtul acesta de disperat populist, îl folosiți ca să limităm transparența dialogului din Parlament.

Or, asta e problema de fond!

Bannerul este un element. Dacă conține elemente ilegale sau elemente care incită la violență, se elimină fără niciun fel de problemă, pe cadrul legislativ.*

Violența e tema principală și pentru aceasta trebuie să avem un astfel de raport.*

Astea sunt problemele pentru care cerem retrimiterea la comisie și dezbaterea acestui regulament un pic mai bine, ca să ne fie eficient, nu să fie doar o oportunitate prin care ne întoarcem în vremea lui Iordache și a lui Liviu Dragnea. Mulțumesc frumos.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la eficiența reglementării și evitarea blocajelor constituționale vizează interesul general al forului.

„pentru a veni cu o formulă care să ne fie într-adevăr eficientă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un coleg, dar în contextul unei dezbateri despre violența verbală; rămâne la nivel neutru/funcțional.

„colegul nostru parlamentar extremist”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea preocupării privind violența, deși propune o metodă diferită de abordare.

„Violența e tema principală și pentru aceasta trebuie să avem un astfel de raport.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Angajează argumentul advers privind bannerele, oferind o soluție alternativă bazată pe cadrul legislativ existent.

„Dacă conține elemente ilegale sau elemente care incită la violență, se elimină fără niciun fel de problemă, pe cadrul legislativ.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune retrimiterea la comisie ca alternativă concretă pentru a îmbunătăți calitatea reglementării.

„De aceea USR a cerut retrimiterea la comisie pentru o săptămână sau două, pentru a veni cu o formulă care să ne fie într-adevăr eficientă.”

În context ↑