Norica Nicolai

Deci acesta a fost principalul argument. Pornim, Ón al doilea r‚nd, de la interpretarea textelor constitu˛ionale. Art. 23 prevede dreptul la siguran˛„, art. 21, dreptul la via˛„ ∫i integritate fizic„, art. 16 prevede principiul egalit„˛ii de tratament Óntre cet„˛eni ∫i al nediscrimin„rii.

De ce demnitarii ∫i magistra˛ii sunt mai egali dec‚t simplii cet„˛eni Ón Rom‚nia? Pentru c„ numai ei sunt propu∫i a beneficia de acest drept. Noi am introdus o serie de texte de gard„. Dar dac„ vrem s„ aplic„m principiile constitu˛ionale ∫i principiile europene, trebuie s„ le aplic„m pentru to˛i, nu numai pentru unii.

Œn ceea ce prive∫te Directiva nr. 91/1991 ∫i directivele din iunie, textul care permite adoptarea acestui text — prev„zut Ón art. 15 ∫i urm„toarele — este cel pe care l-a˛i invocat, domnule secretar de stat, îpersoanele care au motiv Óntemeiat“. Numai demnitarii ∫i magistra˛ii pot avea motive Óntemeiate Ón ˛ara asta pentru a se autoap„ra? Eu zic c„ sunt foarte mul˛i simpli cet„˛eni care pot avea motive Óntemeiate de a recurge la un mijloc Ón plus de autoap„rare. ™i ca s„ nu existe abuzuri ∫i ca s„ existe o conduit„ preventiv„ sunt o serie de texte de gard„ care reduc riscurile.

Deci solicitarea noastr„ este s„ mergem pe un tratament egal pentru to˛i cet„˛enii, s„ d„m posibilitatea ca Ón anumite condi˛ii persoana s„ aib„ un plus de siguran˛„ ∫i prin acest mijloc ∫i s„ ne asum„m responsabilitatea, ca institu˛ie care autoriz„m, verific„m ∫i control„m.

Deci noi sus˛inem Ón continuare c„ acest text este necesar.