Kibedi Katalin Barbara

Deci am comunicat ∫i Ón scris lista drepturilor b„ne∫ti pentru func˛iile pe care le-a˛i solicitat. Singura precizare pe care a∫ dori s„ o fac, Óntruc‚t Óntrebarea dumneavoastr„ a venit c‚nd era Ón vigoare vechea Lege a salariz„rii, este c„ s-a adoptat Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 26, care s-a publicat Ón aprilie anul acesta,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 65/5.V.2006 a∫a Ónc‚t deja Ón luna urm„toare aceste drepturi b„ne∫ti sunt modificate.

Ceea ce a∫ mai vrea s„ precizez este c„ aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ a fost adoptat„, dat fiind faptul c„ Ón domeniul justi˛iei sporul de 40%, cuvenit numai unor anumite categorii de judec„tori ∫i procurori, nu numai c„ a produs nemul˛umiri Ón r‚ndul acestora, dar s-a materializat prin ac˛iune Ónaintat„ Consiliului na˛ional pentru discriminare. A fost admis„, s-a considerat c„ acest spor este discriminator raportat la alte categorii de judec„tori ∫i procurori. ™i atunci s-a Óncercat prin aceast„ ordonan˛„ de urgen˛„ practic s„ se solu˛ioneze problema, Ón sensul de a se abroga sporul, pentru c„ aceasta era recomandarea Consiliului na˛ional pentru discriminare, astfel Ónc‚t, Ón func˛ie de venitul la care se situau anumite categorii, ∫i mai ales cele cu func˛ie de conducere Ónalt„. ™i pot s„ v„ exemplific concret: pre∫edintele Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, dup„ noua Lege de salarizare, va avea circa 10 milioane mai pu˛in dec‚t venitul ini˛ial.

A fost cu achiesarea celor care au reprezentat Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, la discutarea proiectului de act normativ ini˛iat de Ministerul Justi˛iei, astfel Ónc‚t s„ sper„m c„ de data aceasta aceast„ solu˛ie legislativ„ cel pu˛in pe majoritatea judec„torilor ∫i procurorilor Ói mul˛ume∫te.

Dac„ dori˛i pot s„ dau citire, dar lista este destul de lung„. V-am trecut ∫i func˛ia ∫i venitul net ∫i venitul brut Ón dreptul fiec„ruia, Óns„, fac aceast„ precizare c„ r„spunsul este Ón baza actului normativ care era Ón vigoare la data la care a˛i solicitat dumneavoastr„.