Ilie-Alin Coleșa

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art. 17 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (Pl-x 251/2024; rămasă pentru votul final)

204 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Deci am mai vorbit pe acest subiect, este vorba de o propunere prin care numărul de membri de la CNSAS ar scădea de la 13 la 11.

Chiar în aceste zile, președintele Iohannis a promulgat modificarea prin care numărul de membri a crescut de la 11 la 13.

Am spus încă de atunci și repetăm că suntem de acord ca numărul să revină la 11, pentru că, în esență, sunt suficienți*. Atunci s-a argumentat că era nevoie de un nou membru*, de unul singur, însă s-a crescut cu doi.

Evident că nu înțelegem de ce.

Și de ce era nevoie ca acel membru să fie din partea Grupului minorităților*

În contextul ședinței

? Nu aveau încredere în orice persoană competentă?

Noi avem încredere în orice persoană competentă, într-o poziție la CNSAS, chiar dacă ar fi toți, printr-un exercițiu de imaginație, din partea minorităților.

Și, mai mult, numărul de 13, cel actual, nu oferă în niciun caz garanția că toate grupurile parlamentare vor avea câte un membru acolo.

Aproape cu fiecare ocazie majoritatea parlamentară toxică* a dovedit că printr-un simplu vot politic poate face o ilegalitate și să nu acorde Grupului AUR, de exemplu, niciun loc în aceste instituții*.

Ca atare, noi vom vota împotriva raportului de respingere*. Mulțumesc.

Marker

Cadru

Argumentația se concentrează pe interesele specifice ale grupului parlamentar AUR.

„nu acorde Grupului AUR, de exemplu, niciun loc în aceste instituții”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul minorităților este menționat funcțional în contextul distribuției locurilor; neutru.

„Grupului minorităților”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează cererea anterioară fără a o angaja sau a-i recunoaște legitimitatea.

„Atunci s-a argumentat că era nevoie de un nou membru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers, dar îl respinge retoric fără o contra-argumentare substanțială.

„Atunci s-a argumentat că era nevoie de un nou membru, de unul singur, însă s-a crescut cu doi. Evident că nu înțelegem de ce.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, exprimând opoziția față de raport fără a propune o alternativă.

„noi vom vota împotriva raportului de respingere”

În context ↑