Mihai-Theodor-Constantin Grigoriu

Deci, atenþie mare! Acest articol are douã ipoteze. O datã, existã chiriaºi care deþin locuinþã corespunzãtoare. Dacã eliminãm textul, prelungim contracte pentru chiriaºi care deþin în proprietate locuinþã ºi acest lucru este total necinstit. Dacã deþine locuinþã, nu trebuie prelungit contractul. Separat, chestiunea a doua, cã dacã au înstrãinat, eu susþin cã, de asemenea, nu trebuie prelungit contractul, este altã chestiune în care s-ar putea invoca chestiunile de retroactivitate, spuse de domnul preºedinte Popescu. Dar referitor la ce a spus domnul preºedinte Popescu cã nu ar avea legãturã cu schimbul de locuinþã vreau sã susþin contrariul, pentru cã la schimbul de locuinþã, noi spunem cã dacã existã, din partea proprietarului, pusã la dispoziþie o locuinþã corespunzãtoare ca metri pãtraþi ºi alte condiþii care sunt acolo, îl poate duce pe chiriaº acolo ºi elibereazã casa.

Aici problema este urmãtoarea. Dacã chiriaºul deþinea, a deþinut ºi a vândut o locuinþã de acest fel în care putea foarte bine sã se mute, de asemenea, sã nu capete dreptul de a se prelungi contractul.

Iatã deci cã era foarte în legãturã chestiunea cu ce a vândut chiriaºul cu articolul în care se face trimitere la locuinþa pusã la dispoziþie. Dar sã lãsãm aceastã problemã.

Eu vreau sã subliniez cã eliminarea lui 13 b) în totalitate nu se poate. Dacã doriþi, domnule preºedinte de ºedinþã, ar trebui pusã problema în felul urmãtor: cel mult se poate elimina sintagma de la textul ”ori au înstrãinat o locuinþã corespunzãtoare dupã data de 1 ianuarie[,] 90Ò ºi atunci dispare chestiunea de retroactivitate. Dacã ºi acest lucru picã, vine propunerea domnului Popescu. Vã rog frumos, domnule preºedinte, urmãriþi-mã!

Deci, propun întâi sã se voteze eliminarea sintagmei ”ori au înstrãinat o locuinþã corespunzãtoare dupã data de 1 ianuarieÒ. Dacã acest lucru cade, propunerea domnului Popescu o interpretez în sensul cã sã se lase ºi acest text pentru situaþia persoanelor fizice ºi juridice de drept privat ºi sã se voteze ca atare.

Deci, fiind amendamentul comisiei, de eliminare totalã, trebuie supus la vot primul. Noi o sã votãm contra.

Dupã aceea, am rugãmintea, poftiþi, fac propunerea pentru a elimina retroactivitatea, sã se facã eliminarea doar a sintagmei ”cu înstrãinareaÒ. Dacã ºi aceasta picã, propun sã se punã la vot soluþia domnului Popescu. Dacã ºi aceasta picã, rãmâne textul iniþial. Mulþumesc.