Kibedi Katalin Barbara

Deci celelalte Óntreb„ri fiind legate de aceea∫i situa˛ie, pentru c„ se punea propor˛ionalitatea, iar„∫i nu se poate pune un semn de egalitate, pentru c„ Ón legisla˛ia comparat„ nu Ón toate statele judec„torii ∫i procurorii au aceast„ restric˛ie ∫i interdic˛ie de venit singular. Œn alte state pot s„ fie ac˛ionari, pot s„ participe Ón consilii de administra˛ie, pot s„ aib„ alte venituri permise ∫i atunci iar„∫i ar suferi o compara˛ie, pentru c„ nu avem sisteme de salarizare identice, nici sub aspectul celorlalte drepturi ∫i obliga˛ii.

Œn ce prive∫te Óntrebarea legat„ de asisten˛a medical„ gratuit„, trebuie s„ subliniez faptul c„ este un istoric. Legea nr. 92/1992, care a fost prima adoptat„ Ón leg„tur„ cu organizarea judec„toreasc„, a prev„zut, Ón art. 108, reglementat p‚n„ la 110, problema asisten˛ei medicale gratuite ∫i, de atunci, Parlamentul Rom‚niei a men˛inut, Ón mod constant, aceast„ prevedere, care a fost preluat„ ∫i Ón Legea nr. 303/2004. Toate aceste legi fiind cu caracter organic, noi nici nu am fi putut, prin aceast„ ordonan˛„, s„ ne atingem de dispozi˛ii care vizeaz„ legi organice ∫i, din acest motiv, am p„strat, ca s„ fim Ón concordan˛„ ∫i s„ respect„m dispozi˛iile legilor organice. Deci nu este o noutate introdus„, este o prevedere care este valabil„ din 1992.

V„ mul˛umesc.