Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin Iordache · 10 iunie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 iunie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Florin Iordache

Proiectul de lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2020 pentru suspendarea aplicării prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România și instituirea unor măsuri tranzitorii (PL-x 353/2020; retrimis comisiei)

118 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Deci cercetarea se face în câteva instituții. Vrem să reducem numărul de instituții de cercetare, nu vrem să extindem numărul instituțiilor de cercetare. Cercetarea se face cu bani! Vrem să tăiem banii de la cercetare și i-am tăiat continuu. Am ajuns de suntem rușinea lumii cu banii pe care-i alocăm pentru cercetare, dar aceasta nu înseamnă că nu mai putem să tăiem*, că nu mai găsim niște institute ineficiente, că nu mai găsim niște locuri în care să mai tăiem din banul contribuabilului! De unde oare? Numai de la cercetare!

Haideți să tăiem și din altă parte! Eu cred că normal ar fi să 1 2respingem această inițiativă1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/57#agenda-1#act-276
content_fingerprint:: 38f91c3630f9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:40.156828+00:00

indiferent cât de vocali ar fi *

inițiatorii ei1 2

Vă mulțumesc frumos.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este circulară și bazată pe retorică, nu pe un raționament cauzal sau dovezi specifice.

„Vrem să tăiem banii de la cercetare și i-am tăiat continuu. Am ajuns de suntem rușinea lumii cu banii pe care-i alocăm pentru cercetare, dar aceasta nu înseamnă că nu mai putem să tăiem”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare substanțială oferită pentru poziția luată; conținutul este nedefinit.

„Eu cred că normal ar fi să respingem această inițiativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la inițiatori; nicio derogare sau respect explicit.

„inițiatorii ei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria poziție fără a aborda legitimitatea cererii opoziției.

„respingem această inițiativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră explicit argumentele inițiatorilor, reducându-i la simpla vocalitate.

„indiferent cât de vocali ar fi inițiatorii ei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a oferi o alternativă sau o mediere.

„Eu cred că normal ar fi să respingem această inițiativă”

În context ↑