Dan Constantinescu

Deci, domnule preºedinte, eu nu fac o pledoarie _pro domo_ aici, însã aº vrea sã discutãm despre egalitatea de tratament a unor instituþii ordonatori principali de credite peste care am trecut, pe care i-am aprobat ca atare asupra unui aspect punctual.

Toate ministerele au liste sintezã pe obiectivele de investiþii în anexele lor, existã deci aceste fiºe întocmite pentru fiecare obiectiv în parte, dupã modelul dirijat de toþi ordonatorii principali de credite.

În ceea ce priveºte structurile militarizate de la Capitolul 55.01 ”Apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalãÒ, ºi anume Ministerul Apãrãrii, Internele, Serviciul Român de Informaþii, Serviciul Telecomunicaþii Speciale ºi aºa mai departe, deci tot ce este cuprins la capitolul 55.01, la un singur obiectiv de investiþii ºi anume Capitolul 63.01 ”Serviciile de dezvoltare publicã ºi locuinþe ºi a obiectivelor de investiþii aferenteÒ Ñ în cazul nostru aici este numai Direcþia Generalã a Penitenciarelor Ñ nu s-au mai fãcut detalieri.

Deci, repet, la toate celelalte anexe nu existã detalieri, la aceastã anexã existã detalieri, iar amendamentul comisiei este tocmai acela nu de a respinge suma, ci a nu se face detalieri la un singur obiectiv, la un singur ordonator de credite din aceeaºi gamã întrucât, prin consecvenþã, trebuie sã-i tratãm pe toþi la fel.

Deci acesta era amendamentul care a fost acceptat de comisie, bazat pe egalitatea de tratament a ordonatorilor de credite privind punctual un singur tip de obiective de investiþii, nici vorbã sã acceptãm reducerea sau eliminarea acestui punct, întrucât, repet, Ministerul Justiþiei, dacã vreþi, a fãcut exces de zel detaliind pentru cã existã detalierea în proiectul iniþial iar noi propunem ca fãcând parte din acelaºi capitol, ”Apãrare, ordine publicã ºi siguranþã naþionalãÒ, ºi Direcþia Generalã a Penitenciarelor sã fie tratatã la fel, altminteri vã vom cere votul pentru ca toate celelalte instituþii sã-ºi detalieze în consecinþã.