Ion Cîrstoiu

Deci eu am mai intervenit pe acest articol ºi nu vreau sã fac prea multã teorie, un singur lucru vreau sã spun, cã în cadrul Comisiei pentru administraþie publicã au fost douã amendamente care au fost acceptate: majorarea sumelor defalcate ºi în legãturã cu investiþiile care se fac la M.L.P.A.T. ºi la Ministerul Apelor, Pãdurilor ºi Protecþiei Mediului sã nu se înceapã investiþii noi ºi sã se termine cele care sunt în stadiul de 70-80% în momentul de faþã.

Comisia ne-a respins amendamentul din cauzã cã nu am precizat surse. Vã precizez cã surse, noi, în amendament, am precizat pentru art. 26, dar dacã acest articol a trecut cu sumele iniþiale, asearã mi-a venit o altã idee, care cred eu cã este bunã ºi vã rog sã fiþi de acord cu ea. Surse pentru majorare la aceste sume defalcate sunt sumele de la T.V.A. pe care domnul ministru Remeº ºi Partidul Liberal încearcã sã le diminueze. Or, aceste sume sunt plãtite de cãtre societãþile comerciale care-ºi desfãºoarã activitatea pe raza unitãþilor administrative. Cred ºi sunt convins cã o cotã pe care Ministerul Finanþelor o va calcula va acoperi aceastã creºtere de 1.500 de milioane. De ce? Pentru cã anul trecut, consiliile locale au avut sume defaclate de peste 3.500, iar pentru acest an noi le repartizãm 1.787, ceea ce este imposibil.

Problema cu rectificarea nu rezolvã, pentru cã consiliile locale au primit o serie de sarcini, fãrã a fi acoperite prin sume din alte surse. Deci dând aceastã sursã din T.V.A., cred, este posibil ca acest articol sã fie votat aºa cum am propus noi. De aceea, domnilor colegi, cunoaºteþi foarte bine fiecare judeþele dumneavoastrã ºi cred cã este absolut necesar sã susþinem acest amendament, mai ales cã aceste surse sunt.

Vã mulþumesc.