Emil Boc

Deci, în consecinþã, afirmaþiile pe care le-aþi pus pe seama mea nu le-am rostit. Singura afirmaþie pe care o fac aici este cea legatã cã acest organism ar trebui sã funcþioneze în cadrul Ministerului Justiþiei ºi în subordinea Parchetului Naþional Anticorupþie, nu în subordinea vreunei instanþe de judecatã, aºa cum distinsul meu coleg a afirmat, iar chiar Domnia sa a spus aici cã existã o diferenþã între a dispune ºi a executa. Adicã Ministerul Justiþiei dispune ºi Ministerul de Interne executã. Aºa ne aflãm ºi în prezenþa unui mandat de arestare: magistratul dispune ºi Ministerul de Interne executã. De data aceasta, se inverseazã rolurile: acest organism se aflã în subordinea directã a Ministerului de Interne, ºi nu a Ministerului Justiþiei. Deci cel care decide nu mai este Ministerul Justiþiei, prin organismele prevãzute de lege, ºi aici Parchetul Naþional Anticorupþie ºi, repet, Ministerul de Interne. ªi în procesul de judecatã obiºnuit, Ministerul de Interne duce la executare un mandat de arestare dat de cãtre un magistrat. Aºa ar trebui sã fie ºi aici: acest organism sã se afle în subordinea Ministerului Justiþiei, iar Ministerul Justiþiei sã dispunã Ministerului de Interne anumite mãsuri procedurale, dar întreaga autoritate, coordonare ºi responsabilitate sã revinã Ministerului de Interne.

Este o instituþie nouã în România Oficiul Naþional pentru Protecþia Martorilor. Ar fi bine sã nu aibã douã moaºe, pentru cã ºtim bine vorba popularã cã copilul cu douã moaºe rãmâne neîmbãiat. S-ar putea ca aceastã expresie ºi vorbã popularã sã se adevereascã ºi aº dori sã nu am dreptate, dar atunci când creãm o bipolaritate ºi practic dãm atribuþii ºi Ministerului de Interne ºi Ministerului Justiþiei nu vom face decât sã realizãm o originalã mixturã româneascã, dar ineficientã din punct de vedere practic. Acesta a fost ºi este sensul amendamentului pe care vi l-am propus dumneavoastrã. Vã mulþumesc.