Petre Roman

Deci, în legãturã cu propunerea fãcutã, aº vrea sã amintesc cã în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri funcþioneazã o anumitã modalitate de a rezolva situaþii de acest fel ºi probabil cã aº fi propus ºi acolo sã o utilizãm ºi în acest caz, ºi anume, atunci când un proiect de lege comportã un numãr de chestiuni nelãmurite, comisia organizeazã un fel de subcomisii adhoc, care apoi prezintã comisiei un punct de vedere pe baza unei cercetãri mai aprofundate ºi, în felul acesta, cred cã am putea face ºi acum cu scopul de a da acestui proiect de lege despre care m-am exprimat favorabil Ð aº vrea sã reamintesc cã asupra conþinutului în sine sau a intenþiei proiectului m-am exprimat favorabil Ñ, cred cã ºi acum ar fi potrivit ca, retrimiþând proiectul la comisie, sã precizãm mai bine în ce condiþii se aplicã aceastã intenþie, pentru ca arbitrariul sã fie, dacã nu eliminat, cel puþin circumscris pânã la limite tolerabile ºi ãsta este, cred, interesul tuturor.

Repet, a spune cã o firmã, o societate comercialã nu poate avea un caracter sau o aurã publicã este, pânã la urmã, inacceptabil, pe motivul cã o instituþie privatã poate fi ºi ea naþionalã, poate fi ºi ea româneascã, poate fi multe, multe... Vã putem da exemple numeroase.

De aceea, susþin ca retrimiterea sã nu se facã într-o formã generalã, ci cu aceastã Ð sã spunem Ð modalitate care funcþioneazã în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri, ºi anume o subcomisie sã facã propuneri pentru completarea proiectului.