Marian Ianculescu

Deci, legea, aºa cum spune ºi Guvernul ºi cum a spus ºi domnul senator Oprea în raportul Comisiei de buget-finanþe, nu are nici o legãturã cu retrocedarea pãdurilor. Vreau sã vã spun cã în art. 2 (când vom trece la analiza pe articole) se spune clar cã aceste facilitãþi se acordã celor care nu posedã în proprietate pãduri. Desigur, pe mãsurã ce viitorii proprietari intrã în posesia pãdurilor nu mai beneficiazã de prevederile legii ºi au dreptul din pãdurile lor care le au în proprietate. Iatã cã la articolul 2, observaþi cã ”aceste produse se acordã numai cetãþenilor care domiciliazã în zonele montane ºi care practicã aceastã activitate tradiþionalã, în meºteºugul lemnuluiÒ.

De ce în zona montanã? Pentru cã acolo cetãþenii nu au condiþii sã producã, sã cultive cereale. Legat de acest lucru revin ºi la ceea ce spunea ºi distinsul senator Sãndulescu Ñ sã se acorde ºi rudarilor care locuiesc în alte zone decât în zonele montane Ñ desigur în alte zone nu putem sã extindem prevederile acestei legi pentru cã în alte zone Ñ în afarã de zona montanã Ñ se cul-

tivã cerealele ºi acolo au produsele agroalimentare în mãsurã mai mare la dispoziþie faþã de cei din zona montanã. Desigur, un proiect de lege Ñ aºa cum spunea distinsul domn senator Sãndulescu Ñ ºi pentru rudari ºi pentru populaþia care domiciliazã în alte zone decât în zona montanã este bine venit dar cred cã aici nu se pune problema prelucrãrii, meºteºugului, se pune problema acordãrii de facilitãþi la procurarea de lemne de foc. Pentru cã aici au probleme rudarii ºi în general populaþia din celelalte zone, în legãturã cu lemnele de foc. Observaþi cã acest proiect de lege nu face obiectul acordãrii de lemne de foc. Face obiectul acordãrii de lemne de construcþie, pentru prelucrare în meºteºuguri tradiþionale ºi pentru ajutorarea tinerelor familii care se stabilesc în zonele montane, pentru a-i lega de aceste locuri, cu câte 25 de metri cubi anual pentru a-ºi construi o casã sau a-ºi repara construcþia respectivã.

Domnul senator Buruianã mi-a pus trei întrebãri. Una: dacã sunt prinse toate meºteºugurile tradiþionale? Desigur, aici, sunt prinse toate, inclusiv prelucrarea ºindrilei, care, un distins senator, domnul Baraº, susþinea cã nu mai este nevoie sã mai prevedem aceastã prelucrare de ºindrilã. Vreau sã vã spun cã foarte mulþi locuitori din þarã vor sã-ºi construiascã case acoperite cu ºindrilã. ªindrila merge chiar ºi la export. De ce sã nu-i dãm posibilitatea þãranului din zona de munte sã execute ºindrilã, s-o exporte ºi în felul acesta face o valorificare superioarã a materialului lemnos care i se acordã cu 50% gratuitate din partea bugetului statului?

Referitor la finanþare.

Existã aceastã temere, cã legea nu poate fi aplicatã pentru cã nu sunt surse financiare. Vreau sã vã spun cã în bugetul de stat Ñ ºi este aici doamna secretar de stat Moroºanu Ñ în bugetul de stat sunt prevãzute aceste facilitãþi conform Legii nr. 33/1996 pentru populaþia din zona ruralã. Noi, acum, votând, ºi Preºedintele României promulgând aceastã lege, desigur cã, cu ocazia rectificãrii bugetului, pot fi prinse ºi aceste facilitãþi ºi nu trebuie sã facem o discriminare faþã de zona montanã ºi sunt ºi alte zone în România, zone montane, în care populaþia trebuie ºi ea sã beneficieze de asemenea produse.