Viorel ™tefan

Deci modul Ón care a motivat Guvernul punctul de vedere negativ demonstreaz„ clar c„ nu a Ón˛eles despre ce este vorba.

S-a afirmat c„ acolo se creeaz„ un regim discriminatoriu, c„ de ce numai comunele ∫i nu ∫i celelalte ora∫e. Nu am nimic Ómpotriv„. Dac„ dori˛i, putem fi de acord s„ aib„ acela∫i regim ∫i ora∫ele, numai c„ regimul discriminatoriu invocat exist„.

Dac„ este vorba de o re˛ea de gaze sau de electricitate, aceste taxe nu se pl„tesc, stimate colege ∫i stima˛i colegi. Atunci, cine a creat regimul discriminatoriu? Acum, prin aceast„ propunere?

Deci este un argument lipsit de substan˛„ ∫i este o dovad„ a faptului c„ una dintre priorit„˛ile administra˛iei publice locale este tratat„ cu indiferen˛„ ∫i lips„ de responsabilitate. A∫adar, nu se poate! Haide˛i s„ Óntreb„m primarii din ˛ara rom‚neasc„, s„ Óntreb„m prefec˛ii consiliilor jude˛ene ∫i s„ ne spun„ d‚n∫ii c‚t de mare este aceast„ problem„ la nivel na˛ional! Haide˛i s„ Óntreb„m Compania Na˛ional„ de Autostr„zi ∫i Drumuri Na˛ionale dac„ a Óncasat vreodat„ aceste taxe! Nici o administra˛ie local„ nu le pl„te∫te, pentru c„ nu exist„ resurse s„ le pl„teasc„. Sunt administra˛ii care renun˛„ la implementarea unui proiect de infrastructur„, g‚ndindu-se c„ nu are resurse s„ pl„teasc„ taxele.

Este absurd ca, pe o durat„ de 100 de ani sau c‚t va supravie˛ui o re˛ea de alimentare cu ap„, pentru faptul c„ ea este Ón paralel cu drumul sau pe sub drum, administra˛ia local„ s„ pl„teasc„ o tax„ lunar„ Ón permanen˛„.

Despre asta este vorba, stimate colege ∫i stima˛i colegi, ∫i v-a∫ ruga s„ v„ apleca˛i cu responsabilitate asupra propunerii legislative. Propunerea legislativ„ este foarte scurt„, este o fraz„, o pute˛i citi ∫i Ón˛elege foarte repede ∫i sunt convins c„ dac„ o ve˛i Ón˛elege, ve˛i vota pentru aceast„ ini˛iativ„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.