Gabriela Crețu

...deci nu este aviz motivat. În cazul acestor două propuneri nu ne-am opus reglementării. A fost o opoziție, în 2011 – nu eram o parte dintre noi membri ai Parlamentului –, legată de aceleași obiecții.

De aceea, Comisia a retras propunerea din 2011 și a introdus anumite precizări prin care statele membre care, la vremea respectivă, și-au manifestat rezervele să fie asigurate că nu se pune problema redefinirii căsătoriei la nivel național, a redefinirii sau introducerii parteneriatelor acolo unde nu există și că acest document se aplică țărilor care au cerut această reglementare comună pentru că aveau foarte multe probleme – 18 state membre – și e făcută astfel încât oricare dintre statele membre să poată adera și să se aplice și în cazul lor.

Și niște observații de acest tip, la nivelul comisiei – repet, nu am fost eu raportor pe acest raport și nici nu sunt președintele comisiei –, au fost formulate – ele constituie opinia – și înmânate..., adresate și ministerelor care negociază în Consiliu forma finală a documentului, pentru că acesta este proiectul.

Noi, în realitate, nu analizăm conținutul. Noi avem numai dreptul de a analiza subsidiaritatea și proporționalitatea, adică dacă există un articol din tratat, din Tratatul Uniunii Europene, în baza căruia o asemenea reglementare să se facă și dacă forma – directivă, regulament – e potrivită. În cazul acesta era evident că nu se putea face prin directivă, care presupune, din nou, adaptare la legislația națională și lăsa tot multe variante, ci printr-o formă care să stabilească pentru acele state care sunt de acord rezolvarea situațiilor patrimoniale. Repet, nu se referă la definiția instituțiilor respective deloc. Fiecare cum...