Valer Dorneanu

Deci orice discuþie de imixtiune a politicului este neavenitã. Este esenþialã aceastã diferenþã. A subliniat-o domnul deputat, dar nu suficient, ºi a anulat-o cu celelalte consideraþiuni.

A doua propoziþiune: mandatul Consiliului Superior al Magistraturii actual expirã la data alegerii noului Consiliu Superior al Magistraturii. Citiþi legea ºi vedeþi, domnule deputat!

Al treilea rãspuns: la Curtea Supremã de Justiþie, neavând nici unul dintre candidaþi peste 50% dintre voturile celor prezenþi la adunarea respectivã, deci nici unul dintre candidaþi neavând nu 20, nici 20, nu erau voturile care trebuia sã le aibã, ºi preºedintele Curþii Supreme de

Justiþie, susþinând acest punct de vedere acceptat de cãtre comisiile juridice, deci nu mai intrãm în aceste discuþii, pentru cã nu mai avem de ce sã intrãm, toþi candidaþii care au întrunit un numãr de voturi la Curtea Supremã de Justiþie erau pasibili de a veni în faþa dumneavoastrã ºi a-ºi prezenta candidaturile, pentru cã nici unul dintre ei nu avea peste 50%. Domnul Voicu a luat aceastã atitudine, ceilalþi, domnul Tiucã, domnul Aron nu aveau peste 50%, deci nici ei nu aveau aceastã legitimitate, puteau sã facã la fel ca domnul Voicu, puteau toþi sã facã la fel. S-a optat pentru aceastã soluþie, s-a acceptat. Nu vãd ce ar mai putea sã fie discutat ºi, oricât am spune cã nu îi punem într-o situaþie delicatã pe cei prezenþi aici, votaþi de comisiile juridice, îi punem, ºi îmi pare rãu.

În al patrulea rând, a discuta un vot secret, iar mi se pare neavenit. Comisiile juridice nu aveau a valida niºte condiþii prevãzute de lege, pentru cã atunci nu se mai trecea la vot. Erau îndeplinite condiþiile perfect. Sunt îndeplinite condiþiile, candidaþii au trecut, ºi cu asta nu mai era necesar votul. Votul ºi mai ales votul secret are întotdeauna aceastã finalitate Ñ îl obþii sau nu îl obþii. Ai o majoritate, ai trecut sau nu ai trecut. A-l pune în discuþie, mai ales din partea noastrã, a parlamentarilor, mi se pare absurd.

În sfârºit, aº aminti coaliþiei care a fost la putere cum unul dintre cei mai remarcabili judecãtori din România, care este în momentul de faþã judecãtor la Curtea Supremã de Justiþie, domnul Radu Giroveanu, nu a fost votat ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii în legislatura trecutã, Curtea de Apel Bucureºti, cea mai mare Curte din þarã nu a fost reprezentatã în Consiliul Superior al Magistraturii, pe ce criterii, domnilor?! Pe care criterii?! Atât am avut de spus.