Stenogramă plen

2. Dan Lupaºcu, preºedintele Curþii de Apel Bucureºti

Ñ 19 voturi pentru ºi un vot împotrivã;

3. Mircea Hâncu, preºedintele Curþii de Apel Suceava

Ñ 19 voturi pentru, un vot împotrivã;

ªi eu vã mulþumesc.

Stimaþi colegi, atât cei 2 candidaþi propuºi de Guvern pentru Consiliul Naþional al Audiovizualului, cât ºi cei 17

magistraþi propuºi pentru Consiliul Superior al Magistraturii sunt prezenþi în salã ºi aºteaptã verdictul dumneavoastrã.

Dupã cum v-am propus, votul asupra celor douã liste de candidaþi se va desfãºura deodatã.

Veþi primi, atunci când veþi fi strigaþi la apel, un buletin de vot pentru Consiliul Naþional al Audiovizualului, unde veþi avea înscrisã lista propusã, mai exact echipa propusã de Guvern...

N-am înþeles, doriþi sã vorbiþi? Îmi cer scuze. Domnul senator Petre Roman.

Mulþumesc, domnule preºedinte. Stimate ºi stimaþi colegi, În ºedinþa...

Stimaþi colegi, v-aº ruga sã vã reluaþi locurile ºi sã încercãm sã fim atenþi la dezbateri ºi la desfãºurarea procedurilor de alegeri.

În ºedinþa celor douã Comisii juridice reunite...

Numai puþin, domnule senator!

Stimaþi colegi, dacã ºi ºedinþele de judecatã ale magistraþilor s-ar desfãºura în acest fel, nu cred cã aþi avea o pãrere bunã despre aceºtia. Deci vã rog insistent, aºezaþi-vã în salã ºi ascultaþi dezbaterile.

Spuneam cã în ºedinþa Comisiilor juridice reunite, în care au fost luate în discuþie propunerile fãcute de diferitele secþiuni ale sistemului nostru judiciar, la propunerile fãcute de cãtre Curtea Supremã de Justiþie primii doi candidaþi, cei care întruniserã cele mai multe voturi ale colegilor lor pentru a deveni membri în Consiliul Superior al Magistraturii, cãrora li s-au adresat întrebãri la care dânºii au rãspuns detaliat, cãrora li s-a mulþumit pentru rãspunsurile lor, asupra cãrora nu a existat nici un fel de notã contradictorie sau negativã, domnii Aron ºi Tiucã, la votul secret al celor douã comisii au fost eliminaþi de pe listã.

Consider cã aceastã situaþie care, fãrã îndoialã, nu aruncã nici un fel de umbrã negativã asupra acelora care le-au luat locul pe listã Ñ sã fie încredinþaþi de acest lucru Ñ, în acest moment consider însã cã, în acest fel, am intrat în mod clar într-o zonã de politizare periculoasã.

Nu Curtea Supremã de Justiþie s-a pronunþat, ci comisiile juridice în locul acesteia. În fond, aceastã procedurã, care este consideratã legalã prin faptul cã Guvernul a modificat procedurile printr-o ordonanþã de urgenþã, nu înseamnã mai puþin cã am avut de-a face cu o manevrã politicã extrem de pãgubitoare. Domnilor Aron ºi Tiucã nu li s-a adus nici un fel de reproº, nu li s-au comunicat nici un fel de observaþii. Pur ºi simplu, prin hotãrâre politicã, luatã cu uºile închise, dânºii, care întruniserã de departe cele mai multe voturi ale colegilor lor, au fost eliminaþi de pe listã. În acest moment ºi prin aceasta se deschide o breºã gravã într-un sistem care cât de cât a avut cel puþin o aparenþã de normalitate. Era normal ca acest lucru sã se întâmple, din nou, în cadrul Curþii Supreme de Justiþie, pentru ca acolo lucrurile sã fie corect tranºate, democratic. Bineînþeles cã, în raport cu procedurile legale, putem spune cã aceastã chestiune este închisã, dar în fond, ºi sã ne amintim cã prin aceasta deschidem o cale greºitã, o cale nedemocraticã, o cale periculoasã, ºi am dorit sã vin la aceastã tribunã pentru a afirma în faþa dumneavoastrã acum cã ne dãm votul. Ne vom da votul pentru doamnele ºi domnii care au fost propuºi pentru Consiliul Suprem al Magistraturii, pentru cã dumnealor sunt oameni care ºi-au dovedit competenþa, profesionalitatea, verticalitatea în justiþie, dar procedura prin care noi am eliminat pe cei care întruniserã cele mai multe voturi înseamnã cã pãgubim sistemul democratic, pãgubim, în fond, ceea ce afirmãm zilnic, pe toate posturile, pe toate vocile, cã noi vrem sã susþinem o justiþie independentã. Nu. În felul acesta justiþia nu are cum sã fie independentã.

Domnule preºedinte Neagu, aveþi cuvântul!

Mai doreºte ºi domnul Boc sã intervinã, mai aºteptaþi, ca sã rãspundeþi la toate problemele.

## **Domnul Ion Neagu:**

## Domnule preºedinte,

Vã rog sã-mi permiteþi sã rãspund la câteva aspecte ridicate aici de cãtre domnul senator Petre Roman. În primul rând, aº vrea sã vã învederez, stimaþi colegi deputaþi ºi senatori, urmãtoarele aspecte legate de alegerile care au avut loc la Curtea Supremã de Justiþie: din totalul de 94 de membri în funcþie ai Curþii, au fost prezenþi 87 ºi vã rog sã urmãriþi cum au fost acordate voturile: pentru Mircea Aron Ñ 21 de voturi; pentru Tiucã Ñ 20 de voturi; pentru Pandrea Ñ 17 voturi. Comisiile reunite au decis într-o ºedinþã preliminarã cã chiar în aceste condiþii valideazã alegerile la Curtea Supremã de Justiþie, dupã ce, în prealabil, preºedintele Curþii Supreme de Justiþie a arãtat cã la data respectivã, când din 94 de judecãtori au fost prezenþi 87 ºi au acordat câte 21, respectiv 20 ºi 17 voturi, motiva Domnia sa cã alegerile au fost desfãºurate în conformitate cu dispoziþiile legale în vigoare la acea datã. Comisiile au fost de acord cu rezultatele trimise ºi au procedat la analiza ºi a dosarului fiecãrui candidat, nu numai a rãspunsurilor ºi întrebãrilor ce s-au pus în ºedinþa respectivã ºi atunci, prin vot secret, au decis cã Mircea Aron ºi Ion Tiucã nu au îndeplinit majoritatea condiþiilor, cum scrie în regulament.

A urmat o altã ºedinþã, în 23 aprilie, dacã nu mã înºel. Au venit urmãtorii de pe listã, care au avut 10 voturi, 9 voturi. Problema reprezentativitãþii nu se poate pune, pentru cã aºa au fost trimiºi, au fost de acord cã alegerile au fost desfãºurate în conformitate cu legea, iar comisiile reunite au validat aceste alegeri ºi atunci, la urmãtoarea ºedinþã, au intrat în Consiliu, prin votul regulamentar al comisiilor reunite, George Bucur cu 10 voturi, diferenþa între unul ºi celãlalt fiind de câteva voturi, vã rog sã observaþi, ºi un alt judecãtor cu 9 voturi. Aºa s-a

procedat. Aceasta este reprezentativitatea tuturor celor trimiºi de cãtre Curtea Supremã de Justiþie.

Ca atare, ºi cu aceasta închei, votul a fost acordat de cãtre fiecare membru al comisiei, þinând seama nu numai de întrebãrile ºi rãspunsurile date acolo, ci având în vedere, cu siguranþã, ºi dosarul fiecãrui judecãtor.

Stimaþi colegi,

Eu nu aº vrea sã politizãm niºte texte clare din lege, din cauza unor opþiuni personale.

Vã rog.

Vã mulþumesc, domnule preºedinte. Doamnã ministru,

## Domnilor magistraþi,

## Doamnelor ºi domnilor,

Partidul Democrat va vota pentru actualul Consiliu Superior al Magistraturii, propus ºi aflat în faþa dumneavoastrã, însã nu poate, repet, nu este vorba de o opþiune personalã, este vorba de poziþia unui partid politic. Nu poate trece cu vederea unele imperfecþiuni care au avut loc în cadrul acestui proces al membrilor noului Consiliu Superior al Magistraturii. În ordine, aceastã gestionare a alegerii noului Consiliu Superior al Magistraturii a fost prost conceputã ºi prost administratã de cãtre Guvern ºi de cãtre Ministerul Justiþiei, ºi am sã ofer câteva argumente în acest sens.

În primul rând, mandatul actualului Consiliu Superior al Magistraturii a expirat în 2 iulie 2002. În acest moment nu avem un Consiliu Superior al Magistraturii legal, un Consiliu Superior al Magistraturii legitim, întrucât mandatul de patru ani a expirat în 2 iulie 2002. Ce a fãcut cabinetul ºi Ministerul Justiþiei pentru a intra în legalitate?! Din nefericire, cu o bâlbâialã regretabilã a împins acest proces pânã astãzi, mai 2003. În primul rând, a emis o ordonanþã de urgenþã, în 20 februarie 2002, care stabilea o anumitã modalitate ºi o anumitã procedurã de desemnare a judecãtorilor ºi a magistraþilor pentru noul Consiliu Superior al Magistraturii, procedurã care dupã aceea a fost completatã ºi modificatã prin Legea nr. 653/2002 care a fost publicatã în ”Monitorul OficialÒ în decembrie. Iatã, un an de zile, majoritatea parlamentarã a bâlbâit acest proces în detrimentul intereselor puterii judecãtoreºti. Este inadmisibil, în condiþiile în care s-au emis 416 ordonanþe de urgenþã în doi ani, s-au elaborat peste 1.000 de legi, numirea membrilor noului Consiliu Superior al Magistraturii sã se tergiverseze aproape un an de zile Ñ 2 iulie 2002 ºi ne apropiem de iulie 2003.

În al doilea rând, vrem sã subliniem faptul cã, din nefericire, în cazul desemnãrii magistraþilor de la Curtea Supremã de Justiþie s-au încãlcat, spunem noi, regulile procedurale ºi, mai ales, spiritul acestei legi. Spiritul legii pe care noi am salutat-o a fost acela de a da magistraþilor ultimul cuvânt în desemnarea reprezentanþilor lor în Consiliul Superior al Magistraturii, iar Parlamentul doar sã ratifice, repet, sã ratifice decizia ºi voinþa exprimatã de magistraþi în adunãrile lor generale, fie cã sunt judecãtori, fie cã sunt procurori. La Curtea Supremã de Justiþie, din nefericire, ºi corect au fost menþionate datele aici de cãtre domnul profesor Neagu, persoanele care au fost mandatate sã reprezinte Curtea Supremã de Justiþie în Consiliu Superior al Magistraturii au fost respinse, douã din cele trei persoane au fost respinse, fãrã ca în Comisia juridicã, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri sã fie invocat vreun argument legal. Potrivit spiritului acestei legi, potrivit spiritului pe care-l are ordonanþa ºi legea de aprobare, ei puteau fi respinºi numai dacã nu îndeplineau condiþiile cerute de lege, nu îndeplineau condiþiile de vechime pentru a putea candida, nu aveau calificativul foarte bine sau planau asupra lor suspiciuni de corupþie care îi fãceau nedemni de a fi membri ai Consiliu Superior al Magistraturii. Nici una dintre aceste acuzaþii, nici unul dintre aceste lucruri nu a fost menþionat în plenul Comisiilor juridice, dimpotrivã, au fost apreciaþi, lãudaþi, ºi la vot au fost înlãturaþi din competiþia pentru Consiliul Superior al Magistraturii. Evident cã se pune problema, atunci, pentru ce au fost respinºi dacã au întrunit toate condiþiile legale, numai cã la vot nu au ieºit?! Din nefericire, profitãm de aceastã ocazie ºi atragem încã o datã atenþia puterii politice sã lase puterea judecãtoreascã pe mâna celor competenþi, pe mâna judecãtorilor, pe mâna magistraþilor. Consiliul Superior al Magistraturii reprezintã Parlamentul puterii judecãtoreºti. Dacã dorim sã avem o putere judecãtoreascã independentã trebuie sã-i lãsãm pe cei care gestioneazã puterea

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Stimate coleg,

Dumneavoastrã sunteþi de acord sã alegem totuºi astãzi Consiliul Superior al Magistraturii sau scopul dumneavoastrã este sã ne þineþi de vorbã pânã la încheierea ºedinþei?!

## Domnule preºedinte,

Prin modul în care noi tratãm aceastã instituþie dãm dovadã de respect pentru democraþie ºi pentru sistemul de drept din România. Nu cred cã ne putem permite sã expediem în douã cuvinte ”ParlamentulÒ puterii judecãtoreºti. Trebuie sã discutãm serios pentru cã, repet, nu este o problemã care sã vizeze doar...

De acord cu dumneavoastrã, cu condiþia sã nu repetaþi aceaºi frazã de ºapte ori.

V-aº ruga sã fiþi mai concis ºi sã vã exprimaþi punctul de vedere sintetic.

## **Domnul Emil Boc:**

Dacã dumneavoastrã nu m-aþi fi întrerupt, evident cã acest lucru s-ar fi întâmplat.

În consecinþã, vreau sã menþionez un lucru: a venit un domn judecãtor de la Curtea Supremã de Justiþie care urma pe listã, am sã-i spun ºi numele, domnul Marin Voicu, care a spus ”Eu nu pot accepta sã fiu reprezentant al Curþii Supreme de Justiþie în Consiliul Superior al Magistraturii, pentru cã nu am legitimitateÒ. Domnia sa obþinuse nouã voturi, dintr-un total de 83, ºi a spus ”Eu nu pot sã fac parteÒ. Iatã o atitudine pe care am apreciat-o ºi era corectã din punctul de vedere al Domniei sale ºi din punctul de vedere al legii. În mod firesc, trebuia ca noi, Parlamentul României, sã respectãm voinþa magistraþilor, iar dacã aveam ceva împotrivã, sã spunem acolo, în mod clar ºi precis. ªi iatã cum, judecãtori care au avut 21 ºi 20 de voturi au fost respinºi de cãtre Comisiile juridice. Mi se va obiecta imediat spunând cã aºa s-au desfãºurat alegerile la Curtea Supremã de Justiþie. Vreau sã vã reamintesc, doamnelor ºi domnilor, cã în plenul Comisiilor juridice, când s-a pus problema refacerii alegerilor la Curtea Supremã de Justiþie, Partidul Democrat a susþinut cu toatã tãria cã aceste alegeri trebuie sã fie refãcute, pentru a exista legitimitatea membrilor aleºi de cãtre Curtea Supremã de Justiþie. Din nefericire, majoritatea parlamentarã a validat alegerile de la Curtea Supremã de Justiþie, spunând cã nu trebuie sã mai fie refãcute. A veni astãzi ºi a spune, a invoca rezultatele de la alegerile date de la Curtea Supremã de Justiþie nu mai constituie un argument, pentru cã majoritatea parlamentarã a acceptat acele rezultate. Iatã pentru ce, doamnelor ºi domnilor, în încheiere, dorim sã mai reiterãm încã o datã faptul cã vom vota actualul Consiliu Superior al Magistraturii, dar ne exprimãm speranþa cã în viitor puterea politicã se va abþine de la orice ingerinþã în activitatea Consiliului Superior al Magistraturii în activitatea puterii judecãtoreºti ºi, în acelaºi timp, Consiliul Superior al Magistraturii, pe care îl vom vota astãzi va reprezenta stâlpul ºi coloana statului de drept din România, un adevãrat ”parlamentÒ al puterii judecãtoreºti.

Domnul deputat Chiliman are o problemã de procedurã.

## Domnilor preºedinþi,

Nu aº fi intervenit dacã domnul preºedinte Dorneanu nu ar fi fãcut aici o observaþie, de la microfonul pe care-l are acolo, sus, încercând sã cenzureze cuvântul unui deputat.

## **Din salã:**

O!

## **Domnul Andrei Ioan Chiliman:**

Dumneavoastrã puteþi sã spuneþi ”o!Ò, puteþi sã spuneþi cum vreþi. Aici, Parlamentul acesta nu este un loc în care cineva sã cenzureze ce spune altcineva. În cazul în care se doreºte acest lucru, existã o singurã modalitate, votarea unui timp limitat pentru fiecare vorbitor, ºi este o metodã civilizatã, normalã pentru un Parlament democratic.

## Domnule preºedinte,

Îmi pare rãu cã trebuie sã vã atrag atenþia cã aþi încãlcat o regulã elementarã a democraþiei în acest Parlament.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Accept recomandarea dumneavoastrã cu timpul de intervenþie.

În ceea ce priveºte precizarea mea, spuneþi-mi ºi mie cum poate aduce ”la chestiuneÒ, vorba lui Caragiale, un preºedinte pe cel care vorbeºte în afara subiectului tot timpul, tot timpul?!

Pentru cã aþi sugerat scurtarea intervenþiilor, vã propun urmãtorul lucru: s-au mai înscris la cuvânt domnul Petre Roman, domnul Bãdoiu ºi doamna ministru Stãnoiu. Vã propun ca dupã cele trei intervenþii, pe care sã le limitãm la trei minute, sã sistãm dezbaterile.

Cine este pentru? Mulþumesc.

Împotrivã? 41 de voturi împotrivã. Insuficient. Vom da cuvântul celor trei, pentru un interval de trei minute fiecare.

Aveþi cuvântul, domnule senator!

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Dacã pot înþelege atitudinea politicã a domnului profesor ºi preºedinte al Comisiei juridice, domnul Neagu, rãmân dezamãgit de lipsa argumentelor. Domnul preºedinte a fãcut referire la un dosar. Despre ce dosar o fi vorba, nu ºtiu. Singurul lucru pe care l-am avut la dosar era curriculum vitae al candidaþilor. Drept sã vã spun, curriculum vitae al candidaþilor, în orice caz, în ceea ce-i priveºte pe domnii Aron ºi Tiucã, erau extrem de impresionante ºi cât se poate de favorabile. Dacã o fi vorba de un alt dosar, acela nouã nu ne-a fost comunicat, ºi dacã el nu ne-a fost comunicat, pentru noi nu existã. Acesta ar fi un lucru important.

În al doilea rând, domnul Neagu s-a referit la criterii. A fost vorba, într-adevãr, la începutul dezbaterilor sã încercãm sã configurãm niºte criterii, sã precizãm niºte criterii, pe baza cãrora, eventual, sã judecãm mai în cunoºtinþã de cauzã, mai þintit calitãþile, meritele candidaþilor, dar aceastã propunere nu a trecut, nu s-au formulat criterii, am rãmas la ideea simplã de a respecta legea, ceea ce, în mod cert, în ceea ce-i priveºte pe domnii Aron ºi Tiucã, a fost o realitate, adicã, candidaturile dumnealor se înscriau fãrã nici un fel de îndoialã în limitele acestor norme legale. Prin urmare, nu este vorba nici de dosare, pentru cã dacã ele sunt noi nu ºtim de ele ºi, dacã sunt dosare judecate în spatele uºilor închise, este rãu; nu este vorba nici de criterii, pentru cã criteriile nu au fost decât cele prevãzute de lege, nu altele, ºi la acelea nu am avut nici un fel de obiecþiune, ºi nimeni nu a avut nici un fel de obiecþiune în ceea ce-i priveºte pe candidaþii eliminaþi. De aceea, demonstraþia mea este în favoarea aceleiaºi idei cu care am încheiat, ºi anume cã, din pãcate, a avut loc o distorsiune a independenþei justiþiei. Asta este realitatea, ºi îmi pare rãu sã-l contrazic pe domnul profesor Neagu, faþã de care, de altminteri, am aceeaºi stimã pe care i-am exprimat-o. ªi aº mai vrea sã fac încã o datã precizarea cã prin aceasta nu se aruncã nici un fel de umbrã de îndoialã, de nici o naturã, faþã de candidaþii de la Curtea Supremã de Justiþie, care au luat locul domnilor Aron ºi Tiucã, însã aceºtia fiind eliminaþi fãrã motiv.

Domnul profesor Neagu are drept la replicã.

Mie îmi pare foarte rãu, pentru cã nu aº vrea sã o supãr din nou pe doamna Ivãnescu.

Îmi pare foarte rãu, domnule senator, vizavi de care am aceeaºi stimã, de altfel, am comunicat, ºtiþi foarte bine în ce împrejurãri, ºi am fost mulþumiþi de rezultatele activitãþii comune. Am spus de dosare ºi am spus, între altele, dar din respect, ca sã nu supãr ºi pe alþii, pentru cã reþineam mai mult microfonul, am spus, între altele, dosare din care rezulta activitatea de cercetare ºtiinþificã. Asta nu þine de alte dosare, ºi au fost multiplicate 35 de asemenea dosare cu activitate profesionalã, ºi îmi pare rãu cã nu au ajuns la dumneavoastrã, de cãtre comisia de la Camerã, le-am distribuit ºi colegilor de la Senat, ºi probabil cã alþi membri ai Comisiei juridice, de numiri, disciplinã, imunitãþi ºi validãri din Senat au primit aceste mape, de-a dreptul, nu numai dosare, iar dosarele conþineau nu ce altceva doriþi dumneavoastrã sã insinuaþi, ci activitatea ºtiinþificã, vechimea în muncã, familie, ºi toate aceste date pe care astãzi, din nou, le am în acea mapã. Închei spunându-vã cã nu era vorba de alte dosare ºi de uºi închise, ci dosarele personale ale fiecãruia, stimate domnule senator, dosare pe care le-au consultat aproape toþi ceilalþi membri ai comisiilor, se vede treaba, mai puþin dumneavoastrã. Dosare din care rezultã activitatea, ce a citit, ce speþe ... le avem. Probabil, ºi cu asta chiar închei, dumneavoastrã nu puteþi cenzura astãzi, de la microfonul Parlamentului, modul în care colegii dumneavoastrã din comisie ºi ai noºtri ºi-au exprimat votul. Aºa au apreciat aceºti colegi, vãzându-i numai pe cei care au venit în faþa comisiei, pentru cã ºi acest lucru conteazã, sã ºtiþi.

A fost un episod, dumneavoastrã aþi lipsit, în care a contat foarte mult modul de prezentare, pentru cã a fost un candidat care ne-a cam certat puþin, ºi aºa ne trebuia, probabil. Ne-a cam pus la punct un candidat. Nu dau numele. Fãrã alte discuþii, acea atitudine a candidatului respectiv a contat enorm de mult la vot. Vã mulþumesc.

Deci s-a þinut seama ºi de modul de prezentare a omului în faþa a douã comisii din Parlamentul României. Vã mulþumesc.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Pentru ultima intervenþie, doamna ministru Stãnoiu.

## **Doamna Rodica Mihaela Stãnoiu** _Ñ ministrul justiþiei_ **:**

## Domnule preºedinte,

## Stimaþi parlamentari,

Primul rãspuns: diferenþa esenþialã între alegerile de astãzi ºi cele fãcute în trecut, când eraþi preºedintele Senatului, este cã toþi candidaþii pe care îi aveþi astãzi în faþa dumneavoastrã, cu voturi mai multe sau mai puþine obþinute în adunãrile generale, cu voturi mai multe sau mai puþine obþinute în comisii, sunt toþi propuºi de magistraþi, ºi nu de grupurile politice, cum a fost în trecut.

Deci orice discuþie de imixtiune a politicului este neavenitã. Este esenþialã aceastã diferenþã. A subliniat-o domnul deputat, dar nu suficient, ºi a anulat-o cu celelalte consideraþiuni.

A doua propoziþiune: mandatul Consiliului Superior al Magistraturii actual expirã la data alegerii noului Consiliu Superior al Magistraturii. Citiþi legea ºi vedeþi, domnule deputat!

Al treilea rãspuns: la Curtea Supremã de Justiþie, neavând nici unul dintre candidaþi peste 50% dintre voturile celor prezenþi la adunarea respectivã, deci nici unul dintre candidaþi neavând nu 20, nici 20, nu erau voturile care trebuia sã le aibã, ºi preºedintele Curþii Supreme de

Justiþie, susþinând acest punct de vedere acceptat de cãtre comisiile juridice, deci nu mai intrãm în aceste discuþii, pentru cã nu mai avem de ce sã intrãm, toþi candidaþii care au întrunit un numãr de voturi la Curtea Supremã de Justiþie erau pasibili de a veni în faþa dumneavoastrã ºi a-ºi prezenta candidaturile, pentru cã nici unul dintre ei nu avea peste 50%. Domnul Voicu a luat aceastã atitudine, ceilalþi, domnul Tiucã, domnul Aron nu aveau peste 50%, deci nici ei nu aveau aceastã legitimitate, puteau sã facã la fel ca domnul Voicu, puteau toþi sã facã la fel. S-a optat pentru aceastã soluþie, s-a acceptat. Nu vãd ce ar mai putea sã fie discutat ºi, oricât am spune cã nu îi punem într-o situaþie delicatã pe cei prezenþi aici, votaþi de comisiile juridice, îi punem, ºi îmi pare rãu.

În al patrulea rând, a discuta un vot secret, iar mi se pare neavenit. Comisiile juridice nu aveau a valida niºte condiþii prevãzute de lege, pentru cã atunci nu se mai trecea la vot. Erau îndeplinite condiþiile perfect. Sunt îndeplinite condiþiile, candidaþii au trecut, ºi cu asta nu mai era necesar votul. Votul ºi mai ales votul secret are întotdeauna aceastã finalitate Ñ îl obþii sau nu îl obþii. Ai o majoritate, ai trecut sau nu ai trecut. A-l pune în discuþie, mai ales din partea noastrã, a parlamentarilor, mi se pare absurd.

În sfârºit, aº aminti coaliþiei care a fost la putere cum unul dintre cei mai remarcabili judecãtori din România, care este în momentul de faþã judecãtor la Curtea Supremã de Justiþie, domnul Radu Giroveanu, nu a fost votat ca membru al Consiliului Superior al Magistraturii în legislatura trecutã, Curtea de Apel Bucureºti, cea mai mare Curte din þarã nu a fost reprezentatã în Consiliul Superior al Magistraturii, pe ce criterii, domnilor?! Pe care criterii?! Atât am avut de spus.

Stimaþi colegi, Începem procedura de vot.

Vã reamintesc, pentru numirea unui membru titular ºi a unui membru supleant în Consiliul Naþional al Audiovizualului, Guvernul a propus pe domnul Teodorel Radu ºi pe doamna Jugãnaru Anne Rose Marie. Veþi primi buletinul de vot.

Procedura de vot este urmãtoarea: vot ”pentruÒ Ñ lãsarea buletinului intact; cei care doresc sã-ºi manifeste altminteri opþiunea, o pot face prin tãierea candidaþilor.

Pentru lista candidaþilor propuºi pentru Consiliul Superior al Magistraturii se va vota cu bile. Veþi primi o bilã albã ºi o bilã neagrã. Vot ”pentruÒ înseamnã bilã albã în urnã albã, vot împotrivã, inversarea bilelor.

Cu aceasta trecem la derularea procedurii de vot. Începem cu Senatul. Rog chestorii sã distribuie listele ºi bilele.

|Acatrinei Gheorghe|prezent| |---|---| |Alexa Constantin|prezent| |Alexandru Ionel|prezent| |Apostolache Victor|prezent| |Athanasiu Alexandru|prezent| |Badea Dumitru|prezent| |Balcan Viorel|prezent|

## 10

|Bãdulescu Doru-Laurian|prezent|Mihordea Mircea|prezent| |---|---|---|---| |Bãlan Angela Mihaela|prezentã|Mocanu Vasile|absent| |Bãlãlãu Constantin|absent|Munteanu Tudor Marius|absent| |Belaºcu Aron|prezent|Nedelcu Mircea|prezent| |Belu Ioan|absent|NŽmeth Csaba|prezent| |Bichineþ Corneliu|absent|Nicolaescu Ioan|prezent| |Bindea Liviu-Doru|absent|Nicolaescu Sergiu Florin|absent| |Bîciu Constantin|absent|Nicolai Norica|absentã| |Brãdiºteanu ªerban Alexandru|absent|Nicolescu Constantin|absent| |Bucur Dionisie|prezent|Novolan Traian|prezent| |Bunduc Gheorghe|prezent|Onaca Dorel-Constantin|absent| |Buzatu Gheorghe|prezent|Oprescu Sorin Mircea|prezent| |Cârciumaru Ion|prezent|Opriº Octavian|prezent| |Ciocan Maria|prezentã|Otiman Pãun-Ion|prezent| |Ciocârlie Alin Theodor|prezent|Paleologu Alexandru|absent| |Codreanu Dumitru|absent|Panã Aurel|absent| |Constantinescu Dan|absent|Panã Viorel Marian|absent| |Constantinescu Eugen Marius|prezent|Paºtiu Ioan|prezent| |Cozmâncã Octav|absent|Pãcurariu Iuliu|absent| |Crãciun Avram|absent|Pãcuraru Nicolae Paul Anton|absent| |Cristolovean Ioan|prezent|Pãtru Nicolae|prezent| |Dina Carol|prezent|Pãunescu Adrian|absent| |Dinescu Valentin|prezent|Penciuc Corin|prezent| |Dinu Marin|prezent|Pete ªtefan|prezent| |Dobrescu Maria Antoaneta|prezentã|Petre Maria|prezentã| |Dumitrescu Viorel|prezent|Petrescu Ilie|prezent| |Duþã Vasile|prezent|Plãticã-Vidovici Ilie|prezent| |Eckstein-Kov‡cs PŽter|absent|Pop Dumitru Petru|prezent| |Fabini Hermann Armeniu|prezent|Pop de Popa Ioan|prezent| |Fãniþã Triþã|prezent|Popa Nicolae-Vlad|prezent| |Feldman Radu Alexandru|prezent|Popescu Dan-Mircea|prezent| |Filipaº Avram|prezent|Popescu Laurenþiu-Mircea|absent| |Filipescu Cornel|absent|Predescu Ion|prezent| |Florescu Eugeniu Constantin|absent|Prichici Emilian|prezent| |Flutur Gheorghe|absent|Pricop Mihai-Radu|prezent| |Frunda Gyšrgy|absent|Prisãcaru Ghiorghi|absent| |Gãucan Constantin|prezent|Pruteanu George Mihail|prezent| |Gogoi Ion|prezent|Pujinã Nelu|prezent| |Guga Ioan|absent|Pusk‡s Valentin-Zolt‡n|prezent| |Hanganu Romeo Octavian|prezent|Radu Constantin|absent| |Hârºu Ion|prezent|Rahãu Dan Nicolae|prezent| |Hoha Gheorghe|prezent|Rebreanu Nora Cecilia|prezentã| |Honcescu Ion|prezent|Rece Traian|prezent| |Horga Vasile|prezent|Roibu Aristide|prezent| |Hriþcu Florin|prezent|Roman Petre|prezent| |Ilaºcu Ilie|absent|Rus Ioan Aurel|prezent| |Iliescu Ion|prezent|Sârbulescu Ion|absent| |Ionescu-Quintus Mircea|absent|Seche Ion|prezent| |Iorga Nicolae Marian|prezent|Seres DŽnes|prezent| |Iorgovan Antonie|absent|Sin Nicolae|prezent| |Iustian Mircea Teodor|prezent|S—gor Csaba|prezent| |Kereskenyi Alexandru|prezent|Solcanu Ion|prezent| |Leca Aureliu|prezent|Sporea Elena|prezentã| |Lupoi Mihail|prezent|Stãnoiu Rodica Mihaela|prezentã| |Maghiar Teodor|absent|Stoica Fevronia|prezentã| |Marcu Ion|absent|Szab— K‡roly-Ferenc|prezent| |Marinescu Simona Ana-Maria|prezentã|ªelaru Rodica|prezentã| |Mark— BŽla|absent|ªtefan Viorel|prezent| |Matei Vintilã|prezent|Tãrãcilã Doru Ioan|absent| |Matei Viorel|absent|Theodorescu Emil Rãzvan|absent| |Mãrgineanu ªtefan Gheorghe|prezent|Toma Constantin|absent| Tudor Corneliu Vadim absent Ungheanu Mihai prezent Vajda Borbala prezentã Vasile Radu absent Vãcãroiu Nicolae absent Vela Ion prezent Verest—y Attila absent Voinea Melu prezent Vornicu Sorin Adrian absent Zanc Grigore prezent Zlãvog Gheorghe absent

Vã rog, atenþie! Continuãm apelul cu Camera Deputaþilor.

Vã rog sã îmi permiteþi sã încep cu membrii Executivului, deputaþi ºi deputate, în regim de urgenþã: Doamna ministru Andronescu Ecaterina prezentã Doamna ministru Bartoº Daniela prezentã Domnul ministru Acsinte Gaspar prezent Domnul ministru Gingãraº Georgiu prezent Mulþumesc. Abiþei Ludovic prezent Afrãsinei Viorica prezentã Albu Gheorghe absent Ana Gheorghe prezent Andea Petru prezent Andrei Ioan absent Antal Istv‡n absent Anton Marin prezent Antonescu George Crin Laurenþiu absent Antonescu Niculae Napoleon absent Apostolescu Maria prezentã Arghezi Mitzura Domnica absentã Ariton Gheorghe prezent Armaº Iosif prezent Arnãutu Eugenu prezent Asztalos Ferenc prezent Baban ªtefan prezent Babiuc Victor absent Baciu Mihai prezent Bahrin Dorel prezent Baltã Mihai prezent Baltã Tudor absent Bar Mihai prezent Bara Radu Liviu absent Barbu Gheorghe prezent Bãdoiu Cornel prezent Bãlãeþ Miticã prezent Bãlãºoiu Amalia prezentã Bãncescu Ioan prezent Bâldea Ioan prezent Becsek-Garda Dezideriu Coloman absent Bentu Dumitru prezent Bercãroiu Victor prezent Berceanu Radu Mircea absent Bereczki Endre prezent Birtalan çkos absent Bivolaru Ioan prezent Bleotu Vasile prezent Boabeº Dumitru absent Boagiu Anca Daniela absentã Boajã Minicã prezent Boc Emil prezent Bogea Angela prezentã Boiangiu Cornel prezent Bolcaº Lucian Augustin prezent Bšndi Gyšngyike prezent BorbŽly L‡szl— prezent Bozgã Ion prezent Bran Vasile absent Brânzan Ovidiu prezent

## 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 55/17.V.2003

|Brudaºca Damian|absent|Gheorghiu Viorel|prezent| |---|---|---|---| |Bucur Constantin|prezent|Giuglea ªtefan|prezent| |Bucur Mircea|prezent|Godja Petru|prezent| |Buga Florea|prezent|Grãdinaru Nicolae|absent| |Burnei Ion|prezent|Grigoraº Neculai|prezent| |Buruianã Aprodu Daniela|prezentã|Gubandru Aurel|prezent| |Buzatu Dumitru|absent|Gvozdenovici Slavomir|prezent| |Buzea Cristian Valeriu|prezent|Haºotti Puiu|prezent| |Calcan Valentin Gigel|prezent|Hogea Vlad Gabriel|prezent| |Canacheu Costicã|absent|Holtea Iancu|absent| |Cazan Gheorghe Romeo-Leonard|absent|Hrebenciuc Viorel|prezent| |Cazimir ªtefan|prezent|Ianculescu Marian|prezent| |Cãºunean-Vlad Adrian|absent|Ifrim Mircea|prezent| |Cerchez Metin|absent|Ignat Miron|prezent| |Cherescu Pavel|prezent|Iliescu Valentin Adrian|prezent| |Chiliman Andrei Ioan|prezent|Ionel Adrian|prezent| |Chiriþã Dumitru|prezent|Ionescu Anton|prezent| |Ciontu Corneliu|prezent|Ionescu Costel Marian|prezent| |Ciuceanu Radu|prezent|Ionescu Dan|prezent| |Ciupercã Vasile|prezent|Ionescu Daniel|absent| |Cîrstoiu Ion|prezent|Ionescu Mihaela|prezentã| |Cladovan Teodor|prezent|Ionescu Rãzvan|prezent| |Cliveti Minodora|prezentã|Ionescu Smaranda|prezentã| |Coifan Viorel-Gheorghe|prezent|Iordache Florin|prezent| |Cojocaru Nicu|prezent|Iriza Marius|absent| |Crãciun Dorel Petru|prezent|Iriza Scarlat|prezent| |Creþ Nicoarã|prezent|Ivãnescu Paula Maria|prezentã| |Cristea Marin|prezent|Jipa Florina Ruxandra|prezentã| |Criºan Emil|absent|Kelemen Atilla BŽla Ladislau|prezent| |Dan Matei-Agathon|absent|Kelemen Hunor|prezent| |Daraban Aurel|prezent|Kerekes K‡roly|prezent| |Dinu Gheorghe|absent|K—nya-Hamar S‡ndor|prezent| |Dobre Traian|absent|Kov‡cs Csaba-Tiberiu|prezent| |Dobre Victor Paul|prezent|Kov‡cs Zolt‡n|prezent| |Dobrescu Smaranda|prezentã|Lari Iorga Leonida|prezentã| |Dolãnescu Ion|prezent|Lazãr Maria|prezentã| |Dorian Dorel|absent|Lãpãdat ªtefan|prezent| |Dorneanu Valer|prezent|Lãpuºan Alexandru|prezent| |Dragomir Dumitru|prezent|Leonãchescu Nicolae|prezent| |Dragoº Liviu Iuliu|absent|Lepãdatu Lucia-Cornelia|prezentã| |Dragu George|prezent|Lepºa Victor Sorin|absent| |Drãgãnescu Ovidiu-Virgil|prezent|Longher Ghervazen|prezent| |Dreþcanu Doina-Micºunica|prezentã|Loghin Irina|absentã| |Dumitrescu Cristian Sorin|absent|Luchian Ion|absent| |Dumitriu Carmen|prezentã|Magheru Paul|prezent| |Duþu Constantin|prezent|Maior Lazãr Dorin|prezent| |Duþu Gheorghe|prezent|Makkai Grigore|prezent| |Enescu Nicolae|prezent|Man Mircea|absent| |Erdei Dol—czki Istv‡n|prezent|Manolescu Oana|absentã| |Eserghep Gelil|prezent|Marcu Gheorghe|prezent| |Fâcã Mihail|prezent|Mardari Ludovic|prezent| |Firczak Gheorghe|absent|Marin Gheorghe|prezent| |Florea Ana|prezentã|Marineci Ionel|absent| |Florescu Ion|absent|M‡rton çrp‡d Francisc|prezent| |Fotopolos Sotiris|prezent|Mãlaimare Mihai-Adrian|prezent| |Frunzãverde Sorin|absent|Mãrãcineanu Adrian|absent| |Georgescu Filip|prezent|Mândrea-Muraru Mihaela|prezentã| |Georgescu Florin|prezent|Mândroviceanu Vasile|prezent| |Gheorghe Valeriu|prezent|Mera Alexandru-Liviu|absent| |Gheorghiof Titu Nicolae|prezent|Merce Ilie|prezent| |Gheorghiu Adrian|prezent|Meºca Sever|absent| Miclea Ioan prezent Pãºcuþ ªtefan prezent Micula Cãtãlin absent PŽcsi Francisc prezent Mihalachi Vasile prezent Pereº Alexandru prezent Mihãilescu Petru-ªerban absent Petrescu Ovidiu Cameliu prezent Mincu Iulian prezent Petruº Octavian Constantin prezent Mircea Costache prezent Pleºa Eugen Lucian prezent Mirciov Petru prezent Podgorean Radu absent Miron Vasile prezent Pop Napoleon absent Mitrea Manuela absentã Popa Constanþa prezentã Mitrea Miron-Tudor absent Popa Cornel absent Mitu Octavian prezent Popa Virgil prezent Miþaru Anton prezent Popescu-Bejat ªtefan-Marian absent Mînzînã Ion prezent Popescu Costel-Eugen prezent Mocioalcã Ion prezent Popescu Grigore Dorin prezent Mocioi Ion prezent Popescu Gheorghe prezent Mogoº Ion prezent Popescu Ioan-Dan absent Mohora Tudor prezent Popescu Kanty Cãtãlin prezent Moisescu George Dumitru prezent Popescu Tãriceanu Cãlin absent Moisoiu Adrian prezent Popescu Virgil prezent Moiº Vãsãlie prezent Posea Petre prezent Moldovan Carmen-Ileana prezentã Predicã Vasile prezent Moldovan Petre prezent Pribeanu Gheorghe prezent Moldoveanu Eugenia prezentã Priboi Ristea prezent Moraru Constantin Florentin prezent Purceld Octavian-Mircea absent Motoc Marian-Adrian prezent Puºcaº Vasile absent Muscã Monica Octavia absentã Puwak Hildegard-Carola absentã Muºetescu Ovidiu Tiberiu absent Puzdrea Dumitru prezent Naidin Petre prezent Radan Mihai prezent Nan Nicolae prezent R‡duly R—bert K‡lm‡n prezent Nassar Rodica prezentã Raicu Romeo-Marius absent Naum Liana-Elena prezentã Radovan Dan Grigore prezent Nãdejde Vlad George prezent Rãdoi Ion absent Nãstase Adrian absent Rãdulescu Grigore Emil prezent Nãstase Ioan Mihai prezent Roºculeþ Gheorghe prezent Neacºu Ilie prezent Rus Emil absent Neagu Ion prezent Rus Ioan prezent Neagu Victor prezent Ruºanu Dan-Radu prezent Neamþu Horia-Ion prezent Sadici Octavian prezent Neamþu Tiberiu-Paul absent Sali Negiat absent Nechifor Cristian prezent Sandache Cristian prezent Negoiþã Gheorghe-Liviu absent Sandu Alecu absent Nica Dan absent Sandu Ion Florentin prezent Nicolae Ion prezent Sassu Alexandru absent Nicolaescu Gheorghe-Eugen absent Saulea Dãnuþ absent Nicolescu Mihai prezent Savu Vasile Ioan absent Nicolicea Eugen prezent Sãpunaru Nini prezent Niculescu Constantin prezent Sârbu Marian absent Niculescu-Duvãz Bogdan Nicolae prezent Sbârcea Tiberiu-Sergius prezent Nistor Vasile absent Selagea Constantin absent Niþã Constantin prezent Sersea Nicolae prezent Oltean Ioan absent Severin Adrian absent Olteanu Ionel absent Simedru Dan Coriolan prezent Oltei Ion prezent Sireþeanu Mihail prezent Onisei Ioan prezent Sonea Ioan absent Palade Doru Dumitru prezent Spiridon Nicu prezent Pambuccian Varujan absent Stan Ioan prezent Paºcu Ioan Mircea absent Stan Ion prezent Pataki Iulia prezentã Stana-Ionescu Ileana absentã Patriciu Dinu absent Stanciu Anghel prezent Pãun Nicolae absent Stanciu Zisu prezent Pãduroiu Valentin prezent Stãnescu Alexandru-Octavi absent

Rog membrii Birourilor permanente sã vinã în sala Biroului permanent al Camerei Deputaþilor pentru a efectua numãrãtoarea voturilor.

Dau cuvântul domnului secretar Nicolae Leonãchescu pentru a prezenta rezultatele votului pentru cele douã categorii de alegeri de astãzi.

Aveþi cuvântul, domnule Leonãchescu!

## **Domnul Nicolae Leonãchescu:**

Vã mulþumesc, domnule preºedinte.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de cãtre deputaþi ºi senatori cu privire la numirea unui membru titular ºi a unui membru supleant ai Consiliului Naþional al Audiovizualului.

În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul ºedinþelor comune ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului, Birourile permanente ale celor douã Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea ºi numãrarea voturilor exprimate de cãtre deputaþi ºi senatori, prin vot secret, cu buletine de vot, asupra candidaþilor propuºi de Guvern pentru numirea unui membru titular ºi a unui membru supleant în Consiliul Naþional al Audiovizualului,

potrivit art. 11 alin. 1, 2 ºi 7 din Legea Audiovizualului nr. 504/2002, ºi au constatat urmãtoarele:

Ñ numãrul total al deputaþilor ºi senatorilor Ñ 484

Ñ numãrul deputaþilor ºi senatorilor prezenþi Ñ 353 Ñ numãrul total de voturi exprimate Ñ 353

Ñ numãrul de voturi anulate Ñ 0

Ñ numãrul total de voturi valabil exprimate Ñ 353 Din verificarea ºi numãrarea voturilor rezultã urmãtoarele voturi obþinute de candidaþi:

Numele ºi prenumele candidaþilor: Teodorel Radu ºi Jugãnaru Anne Rose Marie

Funcþia: membru titular, la Teodorel Radu; membru supleant, la Jugãnaru Anne Rose Marie

Voturi pentru Ñ la ambii 290 Voturi contra: 63

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. 5 din Legea Audiovizualului nr. 504/2002, ºi citãm: ”Candidaturile se aprobã cu votul majoritãþii deputaþilor ºi senatorilorÒ, ceea ce reprezintã minimum 243 voturi pentru din totalul de 484 parlamentari. Potrivit rezultatului votului, se constatã cã au întrunit majoritatea de voturi cerute de lege ºi sunt numiþi în Consiliului Naþional al Audiovizualului, dupã cum urmeazã: Domnul Teodorel Radu Ñ membru titular ºi doamna Jugãnaru Anne Rose Marie Ñ membru supleant. Semneazã: membrii Birourilor permanente ale Camerei Deputaþilor ºi Senatului.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de cãtre deputaþi ºi senatori cu privire la alegerea membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.

## **Domnul Valer Dorneanu:**

Vã mulþumesc ºi eu. Doresc sã felicit pe cei doi membri ai Consiliului Naþional al Audiovizualului, sã le doresc în numele dumneavoastrã succes.

De asemenea, doresc sã-i felicit pe magistraþii aleºi în Consiliul Superior al Magistraturii, sã-i rog sã nu se lase influenþaþi de politizarea excesivã care s-a fãcut astãzi în Parlament ºi sã le sugerez ca singura politicã pe care s-o facã sã fie aceea a adevãrului ºi a dreptãþii ºi singura culoare pe care s-o accepte sã fie aceea a albului imaculat. Succes mult în coordonarea justiþiei. Veþi fi, dupã noua Constituþie, care sperãm noi sã aparã în acest an, garantul independenþei acesteia. Vã felicit!

Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, str. Izvor nr. 2Ð4, Palatul Parlamentului, sectorul 5 **,** Bucureºti, cont nr. 2511.1Ñ12.1/ROL Banca Comercialã Românã Ñ S.A. Ñ Sucursala ”UnireaÒ Bucureºti ºi nr. 5069427282 Direcþia de Trezorerie ºi Contabilitate Publicã a Municipiului Bucureºti (alocat numai persoanelor juridice bugetare). Adresa pentru publicitate : Centrul pentru relaþii cu publicul, Bucureºti, ºos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ºi 411.97.54, tel./fax 410.77.36. Tiparul : Regia Autonomã ”Monitorul OficialÒ, tel. 490.65.52, 335.01.11/2178 ºi 402.21.78, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro

> **ISSN** 1220Ð4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 55/17.V.2003 conþine 16 pagini.**

Preþul 19.776 lei