Ioan Cupșa

Deci Partidul Național Liberal propune eliminarea textului adoptat de Senat, cel care se găsește în inițiativa legislativă.

Și să vă dau un exemplu, domnule Iordache, de ce nu aveți dreptate.

Ați formulat un text, aici, la lit. b), care spune așa: „(...) din probele administrate rezultă că bunurile provin din activități infracționale (...)”. Dacă rezultă că din aceste probe bunurile provin din activități infracționale, intervine confiscarea specială, și nu confiscarea extinsă.

Așadar felul în care ați formulat acest text este unul absolut nefericit, neagă chiar esența instituției juridice a confiscării extinse.

Subliniez încă o dată. Dacă din probele administrate rezultă că bunurile provin din săvârșirea unei infracțiuni, acele bunuri trebuie confiscate, aplicându-se instituția juridică a confiscării speciale. La confiscarea extinsă se confiscă acele bunuri care nu s-a dovedit că provin din săvârșirea unei infracțiuni, dar față de care există prezumția că pot proveni din săvârșirea unei infracțiuni, pentru că există un dezechilibru vădit între avere și veniturile licite ale infractorului.

Ceea ce se dovedește însă – și am solicitat și eu – și ce trebuie dovedit cu probe certe este tocmai existența acestui dezechilibru vădit între valoarea averii infractorului și valoarea tuturor veniturilor licite pe care le are. Sunt două lucruri complet diferite. Este un haloimăs aici, o amestecare între două norme juridice care reglementează instituții juridice diferite.

Mulțumesc. Supuneți votului, vă rog.