Nicolae Neagu

Deci poziția 41 marginal, art. 29, cu un articol 29[2] . „Termenele prevăzute la alin. (6), respectiv alin. (7) al art. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 23, prorogate până la 31 decembrie 2019.”

Stimați colegi,

Ordonanța nr. 23 e ordonanța cu TVA split. Deci noi spunem că nu este pregătit sistemul. ANAF-ul nu este pregătit în acest moment, firmele nu sunt pregătite în acest moment. Deci eu cred că a menține în continuare ceva eronat este greșit.

E momentul, pentru că ne permite Legea bugetului de stat, să intervenim să prorogăm termene. N-ar fi prima dată când facem așa. Am prorogat pe 273, putem proroga pe 23, pe 25. Nu cred că modifică cu ceva, dacă o să spuneți: domnʼe, modifică filozofia veniturilor.

Nu cred că modifică filozofia veniturilor, ci, dimpotrivă, s-ar putea să vă ușureze în capacitatea de colectare. Și este o chestiune tot de principiu, că povesteam de multe ori și în Comisia de buget despre principii. Păi e bine să ne menținem niște principii, dacă rămânem demnitari și demni la ceea ce reprezentăm ca demnitate publică și demnitari. Și unul dintre principii era să nu introduc sarcini suplimentare celui care, în definitiv, încarcă bugetul de stat, ci să introduc sarcini suplimentare celui care execută bugetul de stat.

Or, execuția bugetară în venituri până la cheltuială este a cuiva din statul român, a unei instituții serioase, de altfel, a statului român: ANAF-ul.

Nu cred că ar fi o problemă încât să spunem: de ce să trimitem către firme mici și mijlocii o sarcină pe care trebuie s-o am către ANAF? Și ăsta este sensul pentru care am solicitat prorogarea acestui termen.

Și îmi cer scuze că v-am reținut câteva minute în plus pentru a introduce art. 21 alin. (2) în acest context, în acest punct.

Deci marginal 41, la amendamente respinse. Rugăm să-l supuneți la vot.