Eugen Nicolicea

Deci propun ∫i acest articol s„ fie retrimis la comisie, av‚nd Ón vedere c„ se vorbe∫te de validarea mandatelor, am‚narea sau invalidarea mandatelor, care sunt Ón str‚ns„ leg„tur„ cu contesta˛iile pe care peten˛ii le consider„ a fi solu˛ionate necorespunz„tor sau cu acele contesta˛ii nesolu˛ionate primite de la Biroul Electoral Central.

Se observ„ c„ propunerea de invalidare sau de am‚nare trebuie s„ aib„ o motivare pe scurt, care motivare pe scurt nu se poate face dac„ nu ∫tim cum se solu˛ioneaz„ ceea ce am trimis la comisie.

De asemenea, consider c„ ar trebui, dac„ tot este pe scurt propunerea de invalidare sau de am‚nare, de∫i c‚nd este cazul de invalidare ar trebui s„ fie _in extenso_ , nu pe scurt, ar trebui ∫i propunerea de validare s„ fie motivat„ pe scurt, deci este un tabel cu cei mai mul˛i deputa˛i, dac„ nu chiar to˛i, Ón care se propune validarea, motivarea pe scurt, dac„ Óndeplinesc condi˛iile cerute de lege.

Deci n-am Ón˛eles de ce trebuie motivat„ doar invalidarea sau am‚narea, ∫i nu ∫i validarea, de parc„ validarea s-ar face f„r„ nici un fel de motiv.

Deci propunerea mea este, a∫a cum a˛i spus ∫i dumneavoastr„, art. 8 alin. 1 s„-l reg‚ndeasc„ comisia Ón str‚ns„ corelare, a∫a cum Ói place s„ motiveze, cu articolele anterioare.