Anghel Stanciu

Deci, punctul acesta de vedere, noi credem cã este rezolvat.

Separarea cercetãrii de producþie, dupã pãrerea noastrã, nu înseamnã cã avem dreptate, moartea cercetãrii agricole, deoarece în momentul de faþã cercetarea agricolã se susþine numai pe baza producþiei pe care o realizeazã, în special de material sãditor. Participã la programul din Planul naþional de cercetare, dar care nu este finalizat.

În ceea ce priveºte structurarea, este o structurare teritorialã, cu desfiinþãri de staþiuni unde au existat paralelisme. Conducerea, ca atare, este cum a spus domnul deputat Piþigoi, o conducere administrativã, deci economicã, dublatã de o conducere ºtiinþificã. Aceastã conducere provine din structura fostului Institut Naþional de Cercetãri Agricole ºi fostei Academii, nu?, iniþiatã de ªiºeºti.

Deci, ori consolidãm o tradiþie prin unele chestiuni de amendamente, ori intrãm pe varianta domnului ministru Mureºan, pe care am discutat-o 2 ani de zile, ºi care presupune ca fiecare staþiune în parte sã devinã fie societate comercialã, fie o organizaþie neguvernamentalã, ceea ce înseamnã dezasamblarea sistemului de cercetare agricolã: lipsa de coordonare a acestui sistem, lipsa de reacþie la comanda socialã, pentru cã nu va accepta nimeni sã investeascã în circa 4 ha de vie, nu?, la ªtefãneºti, unde, de fapt, acolo este plantaþia care înglobeazã toate soiurile în parcursul timpului. Nu va þine nimeni ceva în genul acesta. Nu va þine nimeni banca de seminþe, de gene de la Suceava, care consumã energie pentru a produce frig, pentru cã banii cheltuiþi nu aduc în faza aceasta un anumit profit.

De aceea, vã rugãm sã vã gândiþi: de ce vrem sã modificãm, care sunt scopurile acestei modificãri, ce profit aduce, sau, pur ºi simplu, sã înlocuim cã trebuie sã înlocuim?

Noi, Grupul parlamentar al P.R.M., ne opunem schimbãrii de dragul schimbãrii ºi mergem pe consfinþirea unei tradiþii a cercetãrii agricole, consfinþire care este cuprinsã într-un material de la toate staþiunile; s-a fãcut un fel de referendum, într-un material care este susþinut de Academia Agricolã ºi Silvicã, prin preºedintele secþiei, Cotea, deci ne-am bazat pe tot acest grup de experþi ºi în cazul în care veþi gãsi alte soluþii mai bune, vom fi de acord cu ele, dar sã nu fie motivate numai de necesitatea de a pune mâna pe un pãmânt sau un sediu.

Credem cã este mai importantã cercetarea agricolã româneascã decât dorinþa unora sau a altora de a face inginerii financiare ºi în domeniul cercetãrii ºtiinþifice ºi veþi fi alãturi de noi, ºi noi alãturi de dumneavoastrã, spre a accepta amendamentele pe care le propuneþi, pentru cã fiecare, sunt convins, doreºte binele. Este posibil cãile sã difere puþin.

Vã mulþumesc pentru atenþie.