Dumitru Bãlãeþ

Deci, stimaþi colegi, se vede aici o dorinþã de a nu fi transparenþi pânã la capãt în problemele bugetului. În cele peste 10.000 de pagini pentru fiecare ordonator de credite, orientarea bugetului, esenþialã, nu se poate vedea. Eu am încercat sã fac o micã sintezã pe un numãr de 17 ordonatori de credite ºi am observat cã la cei 16 luaþi în comparaþie cu bugetul Ministerului Culturii, la toþi avem o creºtere de procente faþã de bugetul pe 2001; pe 2002 avem o creºtere de la 109 la 123%, pe când la Ministerul Culturii avem o scãdere de la 100% la 90%, ceea ce dovedeºte cã avem de a face cu un buget anticultural, ceea ce mi se pare distructiv ºi lipsit de logicã în raport cu dezvoltarea noastrã de viitor ºi cu obligaþia de a fi totuºi un stat ”de culturãÒ la gurile Dunãrii, cum a spus Eminescu.

Observãm cã avem creºteri absolut nejustificate la ordonatorii de credite care nu au perspectivã de dezvoltare în viitor, cum este Consiliul Naþional pentru Studierea Arhivelor Securitãþii. Oricum, noi vã facem observaþii, puterea hotãrãºte ºi poate sã dispunã cum doreºte. Dezvoltarea bugetului ca atare este o sarcinã a puterii, iar opoziþia trebuie sã aducã îmbunãtãþiri cât poate la realizarea bugetului, printre care ºi aceastã cerinþã a transparenþei ºi a posibilitãþii ca bugetul sã fie citit de cât mai multã lume, pentru cã aici, în acest articol ºi în aceastã precizare, se aflã cheia bugetului.

Mulþumesc.