Doru Ioan Tãrãcilã

Deci, vedeþiÉ Eu, în momentul în care v-am oferit dreptul la replicã, apreciez cã am fãcut-o în baza regulamentului dupã care noi ne desfãºurãm activitatea, deºi, ºi eu, poate ºi colegii noºtri erau nemulþumiþi de cel puþin douã afirmaþii pe care le faceþi, în plen, la adresa tuturor parlamentarilor. Pe de o parte, cã ar trebui sã vã aplaudãm sau sã tropãim, ceea ce este totuºi o jignire la adresa colegilor, sau cã, efectiv, punctul de vedere al unui coleg nu se schimbã în funcþie de argumentele prezentate de un demnitar sau de un ministru în plen, ci datoritã acelei Ñ interesantã sintagmã Ñ acelei sãpuneli pe care au primit-o colegii din Comisia pentru agriculturã, industrie alimentarã ºi silviculturã în altã parte, bãnuiesc cã la partid, spuneaþi, sau la Guvern, nu ºtiu unde.

Deci, pentru a ieºi din aceastã dilemã, în care se gãseºte domnul senator Aurel Panã, solicit ca reprezentantul Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor, pentru sãptãmâna viitoare, în ºedinþa de joi, sã ofere rãspunsuri, în concret, despre situaþia care existã în aceastã societate, înainte de a vota, pentru cã, în realitate, nu se transferã pãmântul, nu se transferã spaþiile comerciale, ci, dimpotrivã, dacã veþi citi ordonanþa de urgenþã emisã de Guvernul României, se transmite pachetul de acþiuni.

Deci, se schimbã proprietarul. Nu se dau spaþiile, nu se dau terenurile, nu-i vorba de Ciºmigiu sau nu ºtiu despre ce grãdini înfloritoare vorbeaþi. Este vorba despre altcevaÉ

Deci, vã adresez rugãmintea, votul final va fi în ºedinþa de joia viitoare, pânã atunci sã fiþi pregãtit, în concret, pentru a rãspunde acuzaþiilor formulate de senatori din diverse partide în legãturã cu modul în care a fost gestionat patrimoniul acestei Societãþi Comerciale HORTICOLA Ñ S.A. Bucureºti.

Deci, acest punct se amânã.

Punctul 23 din ordinea de zi a fost amânat, scos din ordinea de zi, prin votul Senatului, la începutul ºedinþei.