Monica Octavia Musc„

Declaraþia politic„ se refer„ la discriminarea la adresa medicilor.

Prin Circulara nr. 20706 din 8.11.2001, Casa de asigur„ri de s„n„tate a municipiului Bucure∫ti aducea la cuno∫tinþa cabinetelor medicale, indiferent de forma de organizare ∫i cea de proprietate, c„, Ón conformitate cu decizia Comisiei Naþionale de Acreditare nr. 6/2001, art.1 alin. b), medicii care au dep„∫it v‚rsta de 65 de ani b„rbaþii ∫i 60 de ani femeile nu vor mai fi acreditaþi ∫i, Ón consecinþ„, de la 1 ianuarie 2002, nu vor mai putea presta activitate Ón sistemul de asigur„ri de s„n„tate ∫i nu vor mai putea Óncheia contracte cu Casa de asigur„ri de s„n„tate. Ne-am putea Óntreba retoric, desigur, de ce nu o discriminare pe criteriul rasial, etnic, religios sau a culorii ochilor. Probabil pe criteriul v‚rstei, pentru ca, Ón mass-media, reprezentanþii instituþiilor statului s„ poat„ continua a c„ina lacrimogen viaþa grea a pensionarilor.

Aceast„ decizie reprezint„ o discriminare de neacceptat la adresa medicilor. Impieteaz„ asupra dreptului pacienþilor asiguraþi de a-∫i alege medicul ∫i unitatea medical„ c„reia pot s„ i se adreseze, drept consfinþit prin actele normative Ón vigoare, ∫i, totodat„, atenteaz„ la dreptul patronilor cabinetelor medicale private de a-∫i alege colaboratorii.

Decizia este absurd„ Ón sine ∫i nu se justific„ dac„ o raport„m la alte prevederi legale. Astfel, personalul medico-sanitar poate s„-∫i exercite profesiunea numai Ón baza autorit„þii de liber„ practic„, valabil„ doar pe durata unui an, Ón cazul persoanelor peste v‚rstele menþionate. Ea se elibereaz„ pe baza diplomelor de studii ∫i a certific„rii st„rii de s„n„tate fizic„ ∫i mental„ a solicitantului. Ad„ug‚nd la aceast„ ultim„ exigenþ„ ∫i faptul c„, fiind vorba de propria s„n„tate, pacienþii se adreseaz„ medicului pe care Ól consider„ c‚t mai competent pentru cazul lor, rezult„, evident, c„ nu este necesar„ nici o decizie discriminatorie pentru a bloca accesul la practicarea profesiei de c„tre medicii a c„ror competenþ„ este diminuat„ datorit„ v‚rstei. Ei sunt eliminaþi de la sine prin libera concurenþ„, mecanismul care asigur„ cre∫terea continu„ a calit„þii actului medical.

Scopul acredit„rii medicilor care pot Óncheia contracte cu casele de asigur„ri este de a putea adapta num„rul contractanþilor furnizori de servicii medicale la necesit„þile din fiecare teritoriu, select‚nd totodat„ acei medici care pot acorda serviciile cele mai competente, Ón condiþiile unor cabinete c‚t mai performante.

Aceast„ decizie discriminatorie ignor„ faptul c„, mai mult dec‚t Ón orice alt„ profesiune, experienþa acumulat„ de medici de-a lungul anilor este determinant„ pentru calitatea actelor medicale, evident at‚ta timp c‚t medicul are capacitatea psihico-fizic„ s„ Ól exercite. Ne Óntreb„m atunci care este raþiunea acestei decizii. Executivul nu are c„derea s„ foloseasc„ casele de asigur„ri de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 34/22.III.2002 s„n„tate pentru realizarea politicilor sale, determin‚ndu-le s„ emit„ decizii ce contravin actelor normative Ón vigoare.