Monitorul Oficial·Partea II·27 decembrie 2003
Dezbatere proiect de lege · retrimis
Emil Boc
Dezbaterea proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de
Discurs
Declara˛ie politic„: îGabriel Bivolaru— beneficiar al lipsei de reform„ Ón justi˛ie“.
Infrac˛iunile pentru care a fost inculpat fostul deputat P.D.S.R., Gabriel Bivolaru, respectiv prejudicierea cu peste 2.200 de miliarde de lei a B„ncii Rom‚ne de Dezvoltare, se apropie de prescriere, pe de o parte datorit„ Ónt‚rzierilor Ónregistrate Ón motivarea recursului de c„tre procurorii Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, pe de alt„ parte, ca urmare a supravie˛uirii Ón Codul penal rom‚nesc a unui articol care permite astfel de situa˛ii inacceptabile.
Proiectul de modificare a Codului penal, Ónaintat de Ministerul Justi˛iei, prevede abrogarea aberantului art. 124, privind prescrip˛ia special„, articol Ón baza c„ruia se creeaz„ posibilitatea ca Bivolaru s„ scape nepedepsit. Proiectul noului Cod penal a intrat Óns„ doar foarte pu˛in timp Ón dezbaterea Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, ∫i are pu˛ine ∫anse s„ fie aprobat Ón plen p‚n„ la sf‚r∫itul mandatului actualului Parlament.
Pentru posibila prescriere a infrac˛iunilor pentru care a fost inculpat, Gabriel Bivolaru ar trebui s„ mul˛umeasc„, a∫adar, îritmului de melc al reformei Ón justi˛ie“ ∫i faptului c„, pentru Parlament, Codul penal nu a constituit, din nefericire, o prioritate.
Apreciez c„ pot afirma, f„r„ nici o exagerare, ce n-au reu∫it liderii P.D.S.R., c‚nd au f„cut zid uman Ón jurul colegului lor, chemat Ón fa˛a Parchetului, a reu∫it o lege prost f„cut„ ∫i lipsa celei mai mici voin˛e politice de a o Ómbun„t„˛i.
Consider c„ eliminarea art. 124 din Codul penal se impune de urgen˛„, pentru c„ nu ne putem permite s„ submin„m ∫i mai mult Óncrederea cet„˛enilor Ón justi˛ie prin nepedepsirea marilor devalizatori ai economiei rom‚ne∫ti. Orice astfel de infractor îf„cut sc„pat“, f„r„ s„ fac„ m„car o zi de Ónchisoare, Ónseamn„ mai pu˛in„ Óncredere din partea cet„˛enilor Ón sistemul judiciar, Ón calitatea ∫i corectitudinea acestuia ∫i Ón capacitatea lui de a-i ap„ra drepturile Óntr-un mod eficient.
Œn cele din urm„, doresc s„ subliniez faptul c„ deficien˛ele legislative de acest gen ar trebui s„ constituie preocuparea permanent„ a ministrului justi˛iei, Rodica St„noiu, Ón loc ca Domnia sa s„ se laude cu a∫a-zisele realiz„ri ∫i s„ afirme c„ îla capitolul 24 (Justi˛ie ∫i Afaceri Interne) noi nu mai avem prea multe lucruri de f„cut“, afirma˛ie care este o dovad„ a superficialit„˛ii ∫i lipsei de realism cu care doamna ministru trateaz„ reforma sistemului judiciar.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.