Ioan Hoban

Declara˛ie politic„: îMai mult„ preocupare pentru protejarea produselor tradi˛ionale“

De∫i au fost elaborate acte normative cu reguli clare at‚t pentru produc„tori, c‚t ∫i pentru cei care verific„ tradi˛ionalitatea produselor, realitatea din teren arat„ c„ nici produc„torii ∫i nici cei care verific„ caracteristicile produselor tradi˛ionale nu prea ∫tiu cu ce se confrunt„ odat„ intra˛i pe pia˛a unic„ european„.

Spun acest lucru Óntruc‚t produsele tradi˛ionale pot s„ constituie o ∫ans„ de supravie˛uire pentru produc„tori,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 18/9.III.2007 dac„ vor ∫ti s„-∫i promoveze produsele tradi˛ionale, pe de o parte, ∫i s„ le protejeze, pe de alta.

Declara˛ia mea politic„ porne∫te de la un fapt remarcat de Centrul Regional de Proprietate Industrial„ Maramure∫, care, Ón raportul anual c„tre O.S.I.M., atr„gea aten˛ia asupra unei posibile probleme conflictuale. Este vorba despre o solicitare venit„ la Centrul Regional din partea Direc˛iei Agricole a Jude˛ului Maramure∫ de a acorda sprijin firmelor ∫i persoanelor fizice din mediul agricol Ón a-∫i proteja produsele. Aceast„ solicitare se dorea a fi o prelungire a demersurilor f„cute de aceste persoane interesate Ón Ónregistrarea produselor lor ca produse tradi˛ionale rom‚ne∫ti. Dup„ documentare, s-a constatat c„ listele publicate de Ministerul Agriculturii cu produse tradi˛ionale, grupate pe jude˛e, con˛in ∫i denumiri ale unor m„rci Ónregistrate de c„tre alte persoane fizice ∫i juridice. Acest lucru denot„ lipsa de comunicare Óntre Ministerul Agriculturii ∫i O.S.I.M., pe de o parte, ∫i necunoa∫terea no˛iunilor de proprietate industrial„ de c„tre direc˛iile agricole jude˛ene, pe de alt„ parte.

Tocmai de aceea Ómi permit s„ sugerez o mai bun„ comunicare Óntre cele dou„ institu˛ii, pentru a preÓnt‚mpina suprapunerea unor denumiri de produse tradi˛ionale rom‚ne∫ti ale unor produc„tori peste m„rci Ónregistrate identic, ale altor produc„tori.

Cum ∫i Ón Maramure∫ exist„ asemenea exemple (de∫i lista are doar 35 de produse tradi˛ionale) de suprapunere a unor denumiri de produse tradi˛ionale rom‚ne∫ti ale unor produc„tori peste m„rci identice Ónregistrate, o discu˛ie l„muritoare pe aceast„ tem„ a avut loc. Au reie∫it aspecte care ar trebui avute Ón vedere de c„tre institu˛iile specializate.

Œn primul r‚nd, oamenii nu ∫tiu c„ produsele lor nu au protec˛ie Ón spa˛iul comunitar dac„ nu sunt protejate. ™i mai apare o problem„ grav„. Œn afar„ de produsul Ón sine, apar ni∫te denumiri neverificate de nimeni. Œn opinia mea, lipsa de informa˛ie face ca produc„torii s„ nu ∫tie c„ produsul sau produsele care Óntrunesc condi˛iile ∫i primesc marcajul de produs tradi˛ional trebuie s„ fie Ónregistrate la O.S.I.M. pentru a fi protejate, cu at‚t mai mult cu c‚t atestatul de produs tradi˛ional este dat de c„tre Ministerul Agriculturii.

Un alt aspect asupra c„ruia institu˛iile specializate trebuie s„ insiste este cel legat de faptul c„ produc„torii nu ∫tiu c„ indica˛iile geografice ale produselor, Ónregistrate la Oficiul de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci, pot fi folosite numai de persoanele care produc sau comercializeaz„ produsele pentru care aceste indica˛ii au fost Ónregistrate ∫i mai ales nu ∫tiu c„ legea spune c„ au calitatea de a solicita Oficiului de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci Ónregistrarea unei indica˛ii geografice asocia˛iile de produc„tori care desf„∫oar„ o activitate de produc˛ie Ón zona geografic„, pentru produsele indicate Ón cerere.