Ion Stan

Declara˛ie politic„: îMinistrul antijusti˛ie al puterii portocalii continu„ seria atentatelor la drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale omului Ón vederea consolid„rii statului poli˛ienesc“

Apetitul puterii portocalii pentru instrumentele represive de control ∫i intruziune Ón drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale omului ∫i cet„˛eanului cre∫te pe m„sura ireversibilit„˛ii declinului care a Ónceput s„-∫i pun„ amprenta pe toate institu˛iile ∫i agen˛iile guvernamentale, a c„ror politic„ antipopular„ este Ón prag de faliment.

E∫ecul lamentabil al tentativelor de politizare ∫i aservire prin lege a serviciilor de informa˛ii pentru securitate a fost, Ón parte, compensat prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 131 din 21 decembrie 2006 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 508/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Ón cadrul Ministerului Public a Direc˛iei de Investiga˛ii a Infrac˛iunilor de Criminalitate Organizat„ ∫i Terorism, a c„rei adoptare produce efecte de natur„ a submina statul de drept ∫i a leza drepturile ∫i libert„˛ile constitu˛ionale.

Concret, Ministerul Justi˛iei a propus, iar Guvernul a aprobat noi m„suri de culegere de informa˛ii de c„tre procurorii D.I.I.C.O.T., care se realizeaz„ prin violarea secretului bancar ∫i al comunica˛iilor, respectiv îpunerea sub supraveghere a conturilor bancare ∫i a conturilor asimilate acestora“ ∫i îaccesul la sistemele informatice“.

Mai sus men˛ionata ordonan˛„ de urgen˛„ are ∫i un preambul care se dore∫te a fi o expunere a motivelor pentru care se modific„ Legea nr. 508/2004, dar Ón care necesitatea m„surilor intruzive nu este Ón niciun fel sus˛inut„, cre‚ndu-se aparen˛a c„ modific„rile vizeaz„ doar:

1. unificarea competen˛elor la nivelul serviciilor D.I.I.C.O.T. (n.n.: ca urmare a lipsei obiectului de activitate);

2. conferirea procurorului-∫ef al D.I.I.C.O.T. a calit„˛ii de ordonator de credite;

3. reglementarea cheltuielilor operative implicate de folosirea investigatorilor sub acoperire, a informatorilor ∫i colaboratorilor acestora.

Niciun cuv‚nt despre drepturile procurorilor de a viola secretul bancar ori de a accesa sistemele informatice, a c„ror definire Ón lege este extrem de generoas„, ca s„ nu spunem generic„ ∫i imprevizibil„, deoarece ar putea fi laptopul, telefonul fix, bancomatul, telefonul mobil, memory stick-ul, o baz„ de date ∫i multe altele asemenea.

Trebuie observat ∫i faptul c„ ordonan˛ele de urgen˛„ nu pot fi adoptate Ón domeniul legilor constitu˛ionale ∫i nu pot afecta drepturile, libert„˛ile ∫i Óndatoririle fundamentale prev„zute de Constitu˛ie.

Abera˛ia legislativ„ a Guvernului T„riceanu atenteaz„ flagrant la dreptul la via˛„ privat„ al persoanei, deoarece accesul la un sistem informatic — f„r„ autorizarea judec„torului — poate Ónsemna ∫i accesul la hardul computerului, iar acesta presupune violarea domiciliului ∫i perchezi˛ia domiciliar„.