Declara˛ie politic„ intitulat„ îDoi ani de dictatur„ a ciumei portocalii Ón Rom‚nia“
Prin declara˛ia noastr„ politic„ de ast„zi anticip„m Ómplinirea a doi ani din istoria Rom‚niei, pe care judecata obiectiv„ a urma∫ilor no∫tri Ói va pune, neÓndoielnic, sub semnul tragicomicului reprezentat de îdictatura ciumei portocalii“.
Am mai consacrat acestei nefericite guvern„ri ∫i declara˛ia politic„ din 6 iunie anul curent, intitulat„ îPerforman˛ele Guvernului T„riceanu — Rom‚nia, o ˛ar„ expirat„“. Era prima parte a unei cronici negre din via˛a politic„ a Rom‚niei prezente.
Œn aceast„ a doua parte a analizei noastre ne-am propus s„ evalu„m contraperforman˛ele Guvernului
portocaliu, prin prisma gravelor atentate pe care puterea le-a s„v‚r∫it cu incon∫tien˛„, neru∫inare, dar constant ∫i perseverent, Ómpotriva Constitu˛iei Rom‚niei.
Œn primul r‚nd, excesele extremiste ale liberalismului extradoctrinar, practicat de primul-ministru, cumulate cu impoten˛a politic„ a celor care uzurpeaz„ tradi˛iile politice democrate, pe care le-au mutat de la st‚nga la dreapta e∫ichierului politic — precum mili˛ianul din anecdot„ mortul de pe strada Edgar Quinet pe cea a Academiei — au condus la acte de guvern„m‚nt profund antidemocratice, concretizate at‚t Ón ∫tirbirea ∫i anularea caracteristicilor statului de drept, c‚t ∫i Ón Óngr„direa ∫i sufocarea pluripartidismului, ca valori constitu˛ionale supreme.
Œn al doilea r‚nd, Guvernul ∫i o a∫a-numit„ societate civil„, eminamente portocalie, au exercitat presiuni, permanente ∫i de o agresivitate inadmisibil„ Óntr-un sistem democratic, asupra Parlamentului, c„ruia i-au blocat func˛ionarea normal„ ∫i au Óncercat, par˛ial reu∫ind, s„-l transforme Óntr-o anex„ a Executivului. Œn acest mod a fost grav lezat„ separa˛ia puterilor Ón stat, s-au tulburat pacea ∫i stabilitatea social„.
For˛ele politice parlamentare ale coali˛iei de la putere au refuzat dialogul politic constructiv, au ignorat principiile democratice ale vie˛ii parlamentare ∫i s-au lansat, baz‚ndu-se pe instrumentele de for˛„ ale statului, Óntr-o campanie de teroare politic„ Ómpotriva opozi˛iei democrate.
Œn al treilea r‚nd, un ministru al justi˛iei aidoma femeiicomisar din literatura de glorificare a stalinismului, paradoxal, Ón numele satisfacerii exigen˛elor Uniunii Europene, a pus justi˛ia Ón slujba intereselor puterii de a-∫i timora ∫i reduce la t„cere liderii politici reprezentativi ai opozi˛iei.
Urmare: compromiterea reformei justi˛iei, prin procese prefabricate, pe criterii politice, ∫i m‚r∫ave Ónscen„ri judiciare, prin care ciuma portocalie vizeaz„ s„-∫i netezeasc„ drumul c„tre dictatur„.
Œn al patrulea r‚nd, o pres„ c‚t de c‚t combativ„ ∫i independent„ a fost pus„ sub o sever„ cenzur„. Grupuri de interese tic„lo∫ite au cartelizat o parte a mass-media ∫i au oferit-o pe tav„ puterii. Libertatea de exprimare, garantat„ constitu˛ional, a fost astfel anulat„ fie de comenzile politice, fie de interese oligarhice — ambele puternic asistate financiar —, care au dictat c„: îlibertatea opozi˛iei de a se exprima nu presupune ∫i dreptul de a fi ascultat„ ori obliga˛ia mass-media de a o lua Ón seam„“.
Prin practici total neortodoxe, mon∫trii portocalii au instituit un puternic embargo mediatic asupra opozi˛iei, ascunz‚nd realit„˛ile din via˛a parlamentar„ ∫i orient‚nd informarea public„ Ón direc˛ii profund nes„n„toase, prin alimentarea paginilor ziarelor ∫i a jurnalelor de actualit„˛i cu permanentele diversiuni ∫i scandaluri politice, de afaceri ∫i cancanuri, care nu au nimic comun cu fr„m‚nt„rile ∫i aspira˛iile poporului rom‚n.
A∫adar, statului de drept i s-a contrapus îstatul de drep˛i“: pluripartidismul a fost substituit cu dictatura ciumei portocalii; justi˛ia se Ónf„ptuie∫te extrajudiciar, prin culisele ∫i alcovurile palatelor, iar Parlamentul a fost pus Ón remorca Executivului. ™i pentru ca toate acestea s„ fie ascunse, puterea nu a ezitat s„ pun„ botni˛„ presei ori s„ o manipuleze Ón scopul dezinform„rii opiniei publice.
Œn al cincilea r‚nd, practic‚nd un management strategic defectuos, puterea a erodat credibilitatea extern„ a Rom‚niei, dovedind Ón nenum„rate r‚nduri lipsa unei strategii coerente Ón domeniul rela˛iilor interna˛ionale, iar
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 8/23.II.2007
principale consecin˛e au fost: amplificarea aspectelor contencioase Ón rela˛iile cu vecinii; gestionarea incompetent„ ∫i lipsit„ de orizont a tensiunilor, diferendelor ∫i crizelor Ón rela˛iile bilaterale, intervenite succesiv ori concomitent cu toate ˛„rile vecine; absen˛a preocup„rilor responsabile pentru corecta pozi˛ionare a politicii externe, Ón noul context geopolitic ∫i geostrategic regional, continental ∫i global; o demagogie ru∫inoas„, regretabil„ ∫i impardonabil„ fa˛„ de obliga˛ia constitu˛ional„ a statului privind Ónt„rirea leg„turii cu rom‚nii din afara grani˛elor, pentru p„strarea, dezvoltarea ∫i exprimarea identit„˛ii lor etnice, culturale, lingvistice ∫i religioase; nenum„rate gafe de politic„ extern„, la loc de frunte fiind, bineÓn˛eles, cele Ón rela˛iile cu Uniunea European„ ∫i cu statele care sunt principali actori ai scenei politice interna˛ionale.
Œn al ∫aselea r‚nd, dep„∫indu-∫i prerogativele constitu˛ionale, Guvernul T„riceanu a politizat ∫i destabilizat profund, Ón momente critice pentru ˛ar„, Óntreg sistemul securit„˛ii na˛ionale, Ón toate componentele sale: de ap„rare, siguran˛„ ∫i ordine public„.
Nu relu„m toate etapele acestei destructur„ri, pe care puterea le-a urm„rit cu o perseveren˛„ patologic„. Ne rezum„m doar la a reitera concluzia declara˛iei noastre politice din 7 noiembrie anul curent, potrivit c„reia îLegile securit„˛ii elaborate de Guvernul T„riceanu sunt o declara˛ie de r„zboi la adresa Uniunii Europene“ ∫i nu numai, sunt ∫i o declara˛ie de r„zboi la adresa poporului rom‚n, pe care Guvernul Ól amenin˛„ — paradoxal, tocmai Ón numele ap„r„rii democra˛iei — cu instaurarea unui stat poli˛ienesc.
Œn al ∫aptelea r‚nd, Ón numele redescoperirii ro˛ii, a apei ∫i a a˛ei pentru t„iat m„m„liga, ciuma portocalie a lovit nemilos Ón cultura ∫i educa˛ia na˛ional„, neezit‚nd s„ sfideze ∫i s„ umileasc„ p‚n„ ∫i Sf‚nta Biseric„ Ortodox„ Rom‚n„, cea dint‚i p„str„toare a spiritualit„˛ii ∫i identit„˛ii na˛ionale, supun‚nd ierarhii ∫i reprezentan˛ii cultelor fie legii lustra˛iei, fie controlului averilor, fie amenin˛‚ndu-i cu dosarele Óntocmite de fosta Securitate.
Consecin˛ele, Ón Ónv„˛„m‚nt, au fost: terorizarea copiilor ∫i a p„rin˛ilor cu lungi ∫i p„guboase experimente educa˛ionale, omi˛‚ndu-se c„ acestea nu sunt traumatizante doar pe termen scurt, ci ∫i cu consecin˛e incalculabile pentru viitorul na˛iunii. Dar cea mai grav„ dintre consecin˛e este compromiterea sistemului educa˛ional rom‚nesc, cu vechi ∫i bune tradi˛ii, respectat ∫i recunoscut pe plan interna˛ional.
Œn cultur„, consecin˛ele au fost ∫i mai dezastruoase, deoarece ministrul culturii, nereg„sindu-∫i obiectul de activitate, s-a transformat Óntr-un inchizitor politic, anex„ a discutabilului Consiliu Na˛ional pentru Studierea Arhivelor Securit„˛ii.
Œn al optulea r‚nd, Guvernul a politizat, deprofesionalizat ∫i decredibilizat Sistemul ap„r„rii civile ∫i al managementului crizelor ∫i urm„rilor calamit„˛ilor naturale, dovada elocvent„ fiind aceea c„, Ón al doilea an consecutiv, sate Óntregi intr„ Ón iarn„, unele pentru a doua oar„, f„r„ ca oamenii s„ aib„ un ad„post. Comentariile sunt de prisos.
Œn al nou„lea r‚nd, Ón numele unei a∫a-zise reforme a sistemului public de s„n„tate, Guvernul ∫i-a promovat clientela politic„ incompetent„ la conducerea institu˛iilor sanitare, a marginalizat corpul de elit„ al medicinei rom‚ne∫ti ∫i a promovat turismul medical extern, prin cei mai distin∫i reprezentan˛i ai puterii.
Œn al zecelea r‚nd, ciuma portocalie a realizat, de data aceasta, performan˛a de a-∫i destructura unitatea doctrinar-pragmatic„ tocmai la jum„tatea mandatului, pentru ca cealalt„ jum„tate s„ fie ocupat„ cu grijile zilelor negre ce vor urma dup„ ie∫irea de la guvernare.
Œn al unsprezecelea r‚nd, dar nu ultimul ca importan˛„, noul sistem tic„lo∫it al puterii pare a se afunda Óntr-un scandal f„r„ de precedent, asezonat cu conflictele de interese ale acoli˛ilor ei ∫i generat de demascarea unui jaf sistematic ∫i de mari propor˛ii Ón exploatarea surselor de energie ∫i distribu˛ie a acesteia. S-a Ónt‚mplat ∫i la case mai mari, ∫i era p„cat s„ nu urmeze exemplul.
Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,
A∫a cum men˛ionam la Ónceputul declara˛iei mele, faptele noastre politice nu vor sc„pa de judecata istoriei. Dar, p‚n„ la judecata istoriei, este inevitabil„ ∫i mult mai aproape judecata aleg„torilor.
Poporul nu ne-a trimis Ón Parlament ∫i nu ne-a Óncredin˛at exercitarea suveranit„˛ii na˛ionale Ómpotriva intereselor sale, pentru a satisface orgoliile, dorin˛a nem„surat„ de putere ori setea de avere a unor efemeri ∫efi de partid.
Apelez, a∫adar, la luciditatea dumneavoastr„ ∫i v„ chem s„ red„m vie˛ii parlamentare for˛a, str„lucirea ∫i demnitatea prin care s„ ne bucur„m de Óncrederea ∫i respectul na˛iunii.
V„ mul˛umesc.
Declara˛ie politic„ intitulat„ îR„zboiul dintre Palatul Cotroceni ∫i Palatul Victoria blocheaz„ elaborarea ∫i legiferarea legilor din domeniul securit„˛ii na˛ionale“
Destructurarea ∫i politizarea sistemului securit„˛ii na˛ionale rezult„ a fi unul dintre obiectivele programatice ale Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“, devenit„ Óntre timp Alian˛a îDeparte de Adev„r“.
Unul dintre cele mai recente argumente, dintre multe altele, ale concluziei de o asemenea gravitate Ól constitui dispre˛ul ∫i incompeten˛a cu care reprezentan˛ii la v‚rf ai institu˛iilor fundamentale ale statului — Administra˛ia Preziden˛ial„ ∫i C.S.A.T. — trateaz„ interesul na˛ional vital privind reconstruc˛ia juridico-institu˛ional„ a domeniului securit„˛ii na˛ionale ∫i al activit„˛ii serviciilor de informa˛ii pentru securitate.
Œntreg procesul de elaborare ∫i avizare a proiectelor de lege prin a∫a-numitul pachet al securit„˛ii na˛ionale a fost transformat Óntr-o mascarad„ care compromite Ón mod scandalos cele dou„ institu˛ii.
îOpera legislativ„“ aprobat„ prin consens Ón ∫edin˛a Guvernului din 25 octombrie 2006 ∫i asumat„ cu mare pomp„ Ón declara˛iile publice pline de sine ale primuluiministru C„lin Popescu-T„riceanu a fost remis„ domnului Traian B„sescu, Ón calitatea Domniei Sale de pre∫edinte al Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, pentru ca acesta, Ón temeiul art. 4 lit. d) din Legea nr. 415/2002, s„ avizeze cele cinci proiecte de lege privind securitatea na˛ional„, activitatea de informa˛ii, contrainforma˛ii ∫i protec˛ie, Statutul profesional ∫i de carier„ al ofi˛erilor de informa˛ii, organizarea ∫i func˛ionarea Serviciului de Informa˛ii Externe.
Pre∫edintele Rom‚niei a remis proiectele de lege secretariatului Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii care, fie Ón mod abuziv, fie din incompeten˛„, nu include pachetul legislativ pe vreo ordine de zi a consiliului,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 8/23.II.2007
pentru a fi analizat Ón vederea aviz„rii, avize care puteau fi favorabile sau nu, dar se respecta o procedur„ obligatorie.
Œn schimb, secretarul Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, generalul-maior Ion Opri∫or, se substituie C.S.A.T. ∫i, f„r„ a fi Óndeplinit„ cerin˛a de avizare prev„zut„ de lege, recurge la un subterfugiu birocratic discutabil, comunic‚ndu-i ministrului delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului c„ îNu au fost Óndeplinite toate procedurile necesare supunerii spre avizare (...)“ ∫i, pe cale de consecin˛„, restituie proiectele spre a fi reconsiderate, deoarece:
î— sunt marcate de deficien˛e Ón ceea ce prive∫te concep˛ia de elaborare, con˛inutul ∫i respectarea normelor de tehnic„ legislativ„;
— nu sunt avizate de c„tre toate institu˛iile sistemului na˛ional de securitate, a c„ror activitate o reglementeaz„;
— observa˛iile care au Ónso˛it avizele unor institu˛ii au fost trimise ∫i Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii;
— observa˛iile ∫i propunerile Consiliului Legislativ nu au fost solu˛ionate Ón totalitate“ (Document: Administra˛ia Preziden˛ial„. Departamentul Securit„˛ii Na˛ionale. Secretariatul Consiliului de Ap„rare a fi„rii — DSN 1/128 din 11 ianuarie 2007).
Odat„ retrimis„ mingea Ón terenul Guvernului, acesta riposteaz„ comi˛‚nd mai mult sau mai pu˛in inspiratul document 2/nr.577/RS din 17.01.2007, prin care sunt respinse toate argumentele secretarului Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii, document din care cit„m: îNe exprim„m uimirea Ón leg„tur„ cu faptul c„ aceste proiecte de lege care au fost transmise oficial de c„tre Guvern, sub semn„tura primului-ministru, c„tre Consiliul Suprem de Ap„rare a fi„rii, Ón aten˛ia Pre∫edintelui Rom‚niei, sunt restituite Secretariatului General al Guvernului de c„tre secretarul C.S.A.T. f„r„ ca acesta s„ le supun„, Ón prealabil, aviz„rii Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii. (...) Este pentru prima dat„ c‚nd proiecte de acte normative transmise de Guvern Ón vederea aviz„rii sunt restituite f„r„ a fi dezb„tute Ón ∫edin˛a C.S.A.T., printr-o adres„ semnat„ de secretarul Consiliului (...)“
Ministrul delegat pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului mai itereaz„ secretarului C.S.A.T. dep„∫irea cu 45 de zile a termenului Ón care C.S.A.T.-ul era obligat, potrivit legii, s„ comunice avizele ∫i, Ón final, Ól someaz„: îS„ se conformeze reglement„rilor Ón vigoare“, deoarece îÓn raporturile dintre C.S.A.T. ∫i Guvern, Ón ceea ce prive∫te proiectele de acte normative ini˛iate de Executiv, institu˛ia consacrat„ de Legea nr. 415/2002 este cea a avizului, ∫i nicidecum cea a comunic„rii prin diverse forme de coresponden˛„“.
_Quod erat demonstrandum!_ Œn actualul context politic intern, nici C.S.A.T. ∫i nici Guvernul nu doresc a∫ezarea pe baze legale a domeniului securit„˛ii na˛ionale ∫i activit„˛ii serviciilor de informa˛ii, deoarece acolo unde nu-i lege domne∫te f„r„delegea, ceea ce este specific Alian˛ei îDeparte de Adev„r“, care guverneaz„ prin teroare mediatic„, teroare judiciar„, vid legislativ, minciun„, incompeten˛„ ∫i prostie.
Cum ar putea s„ renun˛e puterea portocalie la aceste instrumente at‚t de dragi pentru a se supune legii?!
Sistemul securit„˛ii na˛ionale este aproape de faliment. Deriva anticonstitu˛ional„ a Consiliului Suprem de Ap„rare a fi„rii continu„, iar declinul puterii portocalii a intrat Ón faza c„derii libere.
Solicit„m Pre∫edintelui Rom‚niei ∫i partidelor politice parlamentare s„ ia act de gravitatea crizei institu˛ionale care tulbur„ echilibrul politic ∫i amenin˛„ securitatea na˛ional„ ∫i ordinea constitu˛ional„, dispun‚nd m„surile care se impun, potrivit Constitu˛iei.
Sunt prea multe semnele de Óntrebare ridicate Ón leg„tur„ cu re˛inerea, timp de trei luni, de c„tre poli˛ia militar„ american„, a doi muncitori rom‚ni angaja˛i la o baz„ militar„ a S.U.A. din Irak.
Cel mai simplu ra˛ionament ne face s„ ne Óntreb„m dac„ cei doi cet„˛eni ai unui stat aliat ∫i prezent al„turi de S.U.A. Ón Irak puteau fi aresta˛i ∫i de˛inu˛i sub suspiciunea sau tentativa de spionaj, f„r„ ca partea rom‚n„ s„ nu fie informat„ ∫i f„r„ ca serviciile de contrainforma˛ii ale armatei S.U.A. s„ nu solicite cooperarea serviciilor omoloage rom‚ne∫ti.
Mai mult, procedurile de securitate ale alian˛ei Tratatului Atlanticului de Nord obligau ∫i la verific„ri prealabile angaj„rii celor doi muncitori Óntr-o baz„ militar„, tocmai pentru a se preveni ca o putere str„in„ ostil„ s„-∫i infiltreze acolo agen˛i cu scopuri de spionaj, sabotaj, terorism sau alte acte subversive Ómpotriva for˛ei militare a S.U.A.
Nu putem s„ nu observ„m c„ tocmai acest aspect delicat al problemei a fost de to˛i ocolit, mai pu˛in probabil de ex-ministrul afacerilor externe care, Ón mod corect, l-a informat direct pe pre∫edintele Rom‚niei, care este ∫i pre∫edintele C.S.A.T.-ului.
Acesta a fost momentul Ón care eminen˛a cenu∫ie preziden˛ial„ a intrat Ón fibrila˛ie, semnaliz‚nd precum ledul unei alarme nucleare ∫i pun‚nd Ón lucru cele mai pesimiste scenarii ale unui nou complot.
Prima ipotez„ a vizat tic„lo∫enia serviciului na˛ional de contrainforma˛ii care ori nu ∫i-a f„cut datoria, ori a ac˛ionat premeditat pentru a-i deteriora imaginea pre∫edintelui, de bun ∫i mare prieten al S.U.A., ∫i a-i submina loialitatea fa˛„ de pre∫edintele Bush.
Œn fa˛a unui astfel de scenariu, cu sabia lui Traian Damocles deasupra capetelor, ∫efii serviciilor secrete ale pre∫edintelui au Ónceput s„ dea din col˛ Ón col˛, achies‚nd la posibilitatea c„ s-ar putea ca cei doi muncitori s„ nu fi fotografiat de capul lor.
Imediat au fost elaborate mai multe versiuni de lucru, potrivit c„rora trebuia verificat dac„ nu s-a ac˛ionat la comanda unui serviciu str„in, care i-a trimis s„ se angajeze Ón baz„ ori i-a recrutat ulterior.
Œn paralel, pre∫edintelui i s-a mai sugerat c„ cei Ón cauz„ puteau fi victimele manipul„rii de c„tre elemente ale fostei Securit„˛i, care au conceput o provocare pentru compromiterea rela˛iilor cu S.U.A.
Œn fa˛a unei astfel de grave chestiuni de securitate na˛ional„, pre∫edintele a dispus, Ón prim„ urgen˛„, izolarea informa˛ional„ a primului-ministru, b„nuindu-se c„ afacerea spionilor ar fi fost pus„ la cale de fostul ministru liberal al ap„r„rii ∫i omul acestuia din conducerea Direc˛iei Generale de Informa˛ii a Ap„r„rii, colonelul Ón rezerv„ Vasile P„un, autor al mai multor provoc„ri ∫i diversiuni, menite a decredibiliza profesionalismul ∫i neutralitatea politic„ a serviciilor de informa˛ii militare.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 8/23.II.2007
Mai mult, asupra premierului a fost aruncat„ b„nuiala c„ ar fi patronat, cu bun„ ∫tiin˛„, Óntreaga conspira˛ie, av‚ndu-i-se Ón vedere antecedentele scandalului declan∫at prin anun˛area, f„r„ voie de la pre∫edinte, a retragerii efectivelor militare rom‚ne∫ti din Irak.
Ca at‚tea lucruri de ascuns, Traian B„sescu avea tot interesul s„ exploateze situa˛ia pentru a genera o nou„ criz„ politic„ ∫i un nou scandal, soldat cu Óndep„rtarea de la conducerea Ministerului Afacerilor Externe a unui ministru liberal loial institu˛iei preziden˛iale a Rom‚niei. Un pre˛ mult prea mare, domnule pre∫edinte!
Toate acestea explic„, deopotriv„, at‚t furia, c‚t ∫i gafele ∫i minciunile preziden˛iale, Ón Óncerc„rile disperate de a nu sc„pa situa˛ia de sub control.
Intereseaz„ mai pu˛in cum s-a ajuns la finalul fericit pentru cona˛ionalii implica˛i ∫i folosi˛i Ón aceast„ nou„ criz„ politic„, c‚t mai cu seam„ se impune ca Parlamentul, prin comisiile permanente de specialitate, sau, dac„ acestea sunt mult prea intim legate de domeniul pe care au datoria s„-l supravegheze ∫i s„-l controleze, atunci printr-o comisie de anchet„ anume constituit„, s„ se fac„ lumin„ Ón h„˛i∫urile Óntunecate ale intereselor ∫i rela˛iilor imposturii preziden˛iale cu serviciile secrete.
*
Declara˛ie politic„ intitulat„ îDeblocarea crizei politice care paralizeaz„ Rom‚nia are o solu˛ie sigur„ — demisia premierului T„riceanu ∫i constituirea unui nou guvern, alc„tuit din tehnocra˛i independen˛i politic, dar consecven˛i Ón promovarea ∫i realizarea intereselor na˛ionale Ón noul context paneuropean“.
Nu numai Ón opinia noastr„, dar ∫i potrivit observatorilor politici occidentali, Rom‚nia se vede din exterior ca fiind paralizat„ de o criz„ guvernamental„. Acesta este, de fapt, un semnal pe care cancelariile occidentale ni-l transmit prin canalele media, cu pruden˛a necesar„, pentru a ne menaja sentimentele de demnitate na˛ional„.
Pre∫edintele ∫i premierul Rom‚niei, angaja˛i Óntr-o lupt„ a orgoliilor personale, au dus ˛ara Óntr-un impas politic pe care Ól argument„m cu urm„torul decalog:
2. Œn loc s„ dea curs reformelor supervizate, cu care a indus Ón eroare organismele Uniunii Europene, Guvernul se divizeaz„ ∫i Ó∫i compromite nu numai propria imagine, ci ∫i pe cea a Rom‚niei, c„reia Ói accentueaz„ izolarea Ón Uniunea European„.
3. Lipsit de o strategie postaderare, Guvernul este incapabil s„ absoarb„ miliardele de euro repartizate Rom‚niei din fondurile comunitare, este incapabil s„ modernizeze sectorul agricol Ónvechit ∫i f„r„ voin˛„ de a ameliora s„r„cia majorit„˛ii popula˛iei, dar prea preocupat de prosperitatea mini∫trilor ∫i parlamentarilor s„i, precum ∫i a clientelei politice.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.