Mircea Valer Pu∫c„

Declara˛ie politic„ intitulat„ îS„ nu punem lupul paznic la oi“.

Cu ani buni Ón urm„ citeam, oarecum surprins, c„ Elvis, regele rock-ului, ar fi fost informator al C.I.A.

Nu ∫tiu azi dac„ ∫tirea respectiv„ a fost sau nu confirmat„, cu alte cuvinte nu am certitudinea c„ lucrurile scrise atunci corespundeau realit„˛ii.

Oricum, nu cu o discu˛ie legat„ de Elvis vreau s„ Óncep. Mai important mi se pare s„ descriu reac˛ia provocat„ de aceast„ ∫tire Ón America. Surprinz„tor

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 132/22.IX.2006 pentru al˛ii, dar nu ∫i pentru mine, reac˛ia americanilor, chiar ∫i a fanilor Elvis, a fost una de dezam„gire...

Am resim˛it ∫i eu aceea∫i dezam„gire. Nu pentru c„ a∫ fi fost un fan Elvis sau pentru c„ îregele“ ar fi fost un model pentru mine. Nu! Dezam„girea izvora dintr-un motiv simplu, ∫i atunci, ∫i ast„zi. Organisme de genul C.I.A., prezente ∫i Ón state democratice, ∫i Ón state autocrate sau dictatoriale, au prin natura activit„˛ilor pe care le desf„∫oar„ un anume comportament care violeaz„ un drept al persoanei, de regul„ garantat prin text constitu˛ional, anume dreptul la intimitate Ón via˛a privat„. Or, a accepta s„ violezi un drept al individului ridic„ semne de Óntrebare privind moralitatea celui care o face, pe de o parte, dar ∫i semne de Óntrebare privind c„rui sistem de valori i se raporteaz„ acel individ ∫i, mai mult, cum le ap„r„.

Ast„zi, Ón Rom‚nia anului 2006, apar informa˛ii, mai mult sau mai pu˛in adev„rate, referitoare la persoane din mediul politic, cultural, sportiv etc., privind trecutul lor de colaboratori cu Securitatea.

Exist„ puncte de vedere care Óncearc„ s„ nuan˛eze responsabilitatea colaboratorilor.

Unii dintre cei viza˛i Óncearc„ s„ se disculpe ∫i s„ explice conjunctura Ón care s-au aflat atunci c‚nd au luat decizia de a colabora cu Securitatea.

Al˛ii Óncearc„ s„ minimizeze efectele acelor colabor„ri, invoc‚nd inexisten˛a unor prejudicii aduse persoanelor... îturnate“.

Cred c„ ∫i unii, ∫i al˛ii sunt Óntr-o grav„ eroare, ∫i eroarea provine tocmai de la modul Ón care ei se raporteaz„ la principiile ∫i valorile unei democra˛ii autentice.

Violarea intimit„˛ii persoanei se nume∫te tot violare, indiferent c„ ea este f„cut„ cu a∫a-zise bune inten˛ii. Œn fapt, nim„nui nu-i este permis s„ dea rela˛ii despre al˛ii, despre ce fac sau ce spun, despre ce Ónclina˛ii au, indiferent c„ remarcile vizeaz„ apetitul acestora pentru cultur„ sau ∫tiin˛„, Ónclina˛ii culinare sau sexuale, aprobarea sau nu a regimului politic.

Violul este viol, indiferent de faptul c„ a fost f„cut cu brutalitate sau nu. Cel care afirm„ c„ a dat note informative îde bine“, cu siguran˛„ este partizanul altui sistem de principii ∫i valori, nu al aceluia cuprins Ón Constitu˛ie.

A∫adar, colaborarea cu Securitatea este, Ón fapt, expresia abandon„rii cu bun„ ∫tiin˛„ a valorilor ∫i principiilor unei societ„˛i real democratice. Cu at‚t mai mult cu c‚t Securitatea a fost creat„ ∫i a func˛ionat, Ón cadrul sistemului dictatorial, ca un instrument de retorsiune, de teroare ∫i îdisciplinare“ a celor percepu˛i ca fiind rebeli. Orice unealt„ pus„ Ón slujba r„ului nu poate dec‚t s„ fie catalogat„ ea Óns„∫i ca fiind rea, toxic„.