Kerekes Károly

## Declara˛ie politic„

Introducerea abonamentului la gazele naturale Óncep‚nd cu 1.04.2005 a generat nemul˛umiri ∫i proteste justificate Ón toat„ ˛ara. Cu toate acestea este foarte probabil c„ abonamentul nu va fi eliminat, pentru c„ el ˛ine de obliga˛iile asumate de c„tre Rom‚nia Ón negocierile cu U.E. De remarcat este faptul c„ Ón alte ˛„ri unde salariile ∫i pensiile sunt mult mai mari dec‚t la noi, cum ar fi Fran˛a ∫i Italia, abonamentele sunt mai mici dec‚t Ón Rom‚nia.

Sistemul nostru de abonament, stabilit de c„tre Autoritatea Na˛ional„ de Reglementare Ón Domeniul

Gazelor Naturale, este nedrept, Óncalc„ principiile protec˛iei sociale ∫i ac˛ioneaz„ Ómpotriva intereselor economice generale.

Noul sistem de tarifare dezavantajeaz„ acei numero∫i proprietari de apartament din blocurile de locuin˛e care din dorin˛a de a consuma m„surat ∫i de a pl„ti c‚t au consumat au f„cut un efort financiar considerabil pentru montarea instala˛iei de separare de la comun ∫i contorizarea individual„ a consumului de gaze naturale pentru menaj. Aceast„ categorie poate Ónregistra cheltuieli anuale mult mai ridicate at‚t fa˛„ de vechiul tarif valabil p‚n„ la 30 martie 2005, c‚t ∫i fa˛„ de costul consumului Ón comun cu noul sistem de tarife.

Din datele culese rezult„ c„ apartamentele contorizate individual realizeaz„ consumuri anuale cu 35—60% mai reduse fa˛„ de comun, dar Ón noua situa˛ie — din cauza ponderii exagerat de mari a p„r˛ii fixe a tarifului — se diminueaz„ interesul pentru economisire.

Familiile din apartamentele contorizate individual cu consum redus (p‚n„ la 150 m[3] /an) sunt cele mai defavorizate, cheltuielile anuale ale acestora pot cre∫te p‚n„ cu peste 200% fa˛„ de vechiul tarif, iar Ón lunile de var„ ele pot pl„ti de 3-4 ori mai mult fa˛„ de costul Ón comun. Œn aceast„ situa˛ie se afl„ familiile de 1—2 persoane, a c„ror pondere Ón mediul urban este cov‚r∫itoare, iar aceste persoane sunt Ón mare parte pensionari.

Noul sistem dezavantajeaz„ Ón mare m„sur„ ∫i unii agen˛i economici, mai ales Óntreprinderile mici ∫i mijlocii, care folosesc gazele naturale Ón scopuri tehnologice.

Nu cred c„ modificarea legii gazelor ar putea rezolva problema, atribuirea c„tre Guvern a competen˛ei de a aproba tariful la gaze naturale contravine cerin˛elor Uniunii Europene, care a insistat pentru Ónfiin˛area unei autorit„˛i independente, care printre altele are ∫i aceast„ competen˛„ de a stabili tariful. Singurul lucru ce s-ar putea face este reducerea intervalelor de consum ∫i stabilirea unor abonamente mai mici, mai acceptabile pentru popula˛ie ∫i, Ón general, pentru economia noastr„ Ón tranzi˛ie.

Aceasta apar˛ine exclusiv de competen˛a Autorit„˛ii Na˛ionale de Reglementare Ón Domeniul Gazelor Naturale, care, ˛in‚nd cont de presiunile sociale, pare a fi Ónclinat„ spre modificarea sistemului de tarifare, cer‚nd consumatorilor o perioad„ de gra˛ie de cel pu˛in 6 luni pentru a da explica˛ii popula˛iei ∫i a descoperi deficien˛ele sistemului.