Mircia Giurgiu

Declara˛ie politic„: îO cas„, o utopie pentru cei mai mul˛i“

Una dintre cele mai mari probleme cu care s-a confruntat Rom‚nia dup„ 1989 a fost retrocedarea propriet„˛ilor fo∫tilor de˛in„tori. Anul 1990 a reprezentat Ónceputul unui calvar pentru unii sau o simpl„ formalitate pentru al˛ii. Astfel, cei mai mul˛i dintre fo∫tii proprietari ai unor terenuri sau imobile ∫i-au c„utat ∫i de cele mai multe ori chiar au g„sit dreptatea la Curtea European„ a Drepturilor Omului de la Stasbourg. Marea majoritate, Óns„, caut„ s„-∫i dob‚ndeasc„, de mai bine de 16 ani, propriet„˛ile Ón instan˛ele rom‚ne∫ti. Probabil c„ ∫i ei vor ajunge la C.E.D.O., ∫i statul rom‚n va trebui s„ Óndeplineasc„ sentin˛ele emise de Curtea European„.

Dar mai este o categorie de persoane care locuiesc Ón imobilele na˛ionalizate ∫i care au reu∫it, prin mari sacrificii, s„ cumpere apartamentele. Problema a ap„rut Ón momentul Ón care fostul proprietar a ob˛inut Ón instan˛„ imobilul, iar chiria∫ii sunt obliga˛i s„ p„r„seasc„ locuin˛a pe care au achizi˛ionat-o legal, credeau ei. Instan˛a le-a dovedit contrariul, ∫i acum se v„d nevoi˛i s„ Ó∫i fac„ bagajele ∫i s„ plece. Unde? Nimeni nu ∫tie. Unde vor putea, pentru c„ Ón locuin˛a achizi˛ionat„ de la statul rom‚n, reprezentat prin prim„rii, nu mai au dreptul legal de a sta.

™i, din p„cate, astfel de cazuri se Ónt‚lnesc din ce Ón ce mai des, cel pu˛in Ón Transilvania, unde cultele religioase au intrat Ón posesia imobilelor de˛inute Ónainte de na˛ionalizare. ™i cine este de vin„ Ón acest caz? Cine trebuie s„ pl„teasc„ pentru faptul c„ sute de oameni nu mai au unde s„ locuiasc„? Prim„riile, care au v‚ndut, pe bani buni, imobilele, nelu‚nd Ón considerare posibilitatea c„ nu de˛in legal dreptul asupra lor? Statul rom‚n? Instan˛ele, care au retrocedat Ón baza actelor doveditoare acele imobile proprietarilor de drept?

Cert este c„ sute de oameni se v„d da˛i afar„ din locuin˛e ∫i, cei mai mul˛i, f„r„ nicio posibilitate de a achizi˛iona o alta. Cine Ói va ajuta pe ace∫ti oameni n„p„stui˛i de soart„?