Ovidiu Ioan Silaghi

Declara˛ie politic„: îUn parlamentar era s„ arunce Bucure∫tiul Ón haos“

Ca ∫i majoritatea dintre dumneavoastr„, nu am fost de acord cu acuza˛iile aduse Ón bloc Parlamentului ∫i parlamentarilor de c„tre pre∫edintele Traian B„sescu. Din p„cate, ∫eful statului nu a v„zut Óns„ ceea ce era de v„zut ∫i chiar ce se cerea Ón mod real s„ fie blamat. Este vorba de o situa˛ie care se perpetueaz„ de c‚˛iva ani buni ∫i care nu este Ónt‚lnit„ Ón parlamentele statelor membre ale Uniunii Europene. Este vorba de dualitatea

parlamentar—lider de sindicat, dualitate care nu numai c„ reprezint„ o incompatibilitate, ci duce la situa˛ii ilare, inclusiv cu finalitate care poate fi similar„ infrac˛iunii.

Chiar dac„ ast„zi, prin evitarea Ón ultimul moment al grevei de la metrou, Bucure∫tiul nu a fost aruncat Ón aer, toat„ lumea a putut constata un fapt grav: printre principalii actori ai evenimentelor s-a aflat ∫i un parlamentar, domnul R„doi de la P.S.D., care este lider de sindicat la metrou. Cu alte cuvinte, un reprezentant al unei Ónalte autorit„˛i a statului — Parlamentul — s-a aflat Ón conflict cu statul.

Nu vreau s„ se Ón˛eleag„ prin interven˛ia mea c„ am ceva Ómpotriva problemelor dificile cu care se confrunt„ salaria˛ii de la metrou sau c„ am ceva Ómpotriva exercit„rii de c„tre ace∫tia a drepturilor consfin˛ite de lege, inclusiv dreptul la grev„, dar este absolut nefiresc, anormal, ca o grev„ Ómpotriva autorit„˛ilor s„ fie condus„ de c„tre un parlamentar. Un parlamentar, at‚t ca reprezentant al cet„˛enilor care l-au ales, c‚t ∫i al autorit„˛ii legiuitoare a statului, trebuie s„-∫i canalizeze toate eforturile pentru depistarea de solu˛ii, inclusiv legislative, pentru evitarea oric„rui conflict social, nu s„ contribuie la escaladarea lui.

Conducerea metroului a apelat la justi˛ie, acuz‚nd poten˛iala grev„ ca fiind ilegal„. Dac„ se ajungea la o pronun˛are Ón acest sens a instan˛ei exista o dovad„ clar„ c„ respectivul parlamentar a contribuit din plin la s„v‚r∫irea unei infrac˛iuni. Œn al doilea r‚nd, modul Ón care a pus problema domnul R„doi ∫i ceilal˛i lideri de sindicat de la metrou — ∫i nu este pentru prima oar„ — poate fi asimilat ∫antajului la adresa conducerii proprii, a ministerului de resort, a Guvernului. Nu Ón ultimul r‚nd, domnul R„doi poate fi suspectat ∫i de altceva, ∫i anume c„ s-a folosit de salaria˛ii de la îMetrorex“ pentru a genera un conflict social care s„ serveasc„ interesele politice ale partidului din care face parte, P.S.D.

Cu ocazia altor mi∫c„ri revendicative de la îMetrorex“, presa a avansat, nu de pu˛ine ori, teza unui substrat politic, ∫i a f„cut trimitere la P.S.D. tocmai din cauza calit„˛ii de lider de sindicat a domnului R„doi. Toate acestea nu le-a∫ fi spus dac„ fie domnul R„doi era lider de sindicat, dar nu ∫i parlamentar, sau invers, dac„ era doar parlamentar.

Œn primele luni ale actualei legislaturi am promovat o ini˛iativ„ legislativ„ prin care reintroduceam Ón Legea sindicatelor incompatibilitatea dintre un lider de sindicat ∫i calitatea de parlamentar. Spun reintroduceam, pentru c„ p‚n„ Ón 2002 aceast„ incompatibilitate exista Ón lege, dar P.S.D. a eliminat-o pentru a putea recompensa cu fotolii parlamentare sindicali∫tii care le-au adus diferite servicii. Oficiali din ministerul condus de domnul Gheorghe Barbu, ∫i chiar Domnia Sa, nu au fost de acord cu reintroducerea Ón lege a acestei incompatibilit„˛i. Nu ∫tiu care a fost mobilul, poate au cedat Ón urma reac˛iei violente a liderilor de centrale sindicale, care nu au agreat ini˛iativa legislativ„, care, printre altele diminua ∫i o serie de privilegii ale acestora.