Vasile Bleotu

Interven˛ii ale domnilor deputa˛ilor: — Ioan Timi∫ — sublinierea libert„˛ii de a spune îDa, pentru Constitu˛ie“; — Nicolae Leon„chescu — semnalarea unor abuzuri ale primarilor unor comune din jude˛ul Arge∫; — Pavel T‚rpescu — declara˛ie politic„ intitulat„ îDa, pentru Europa“; — Iulian Mincu — analiz„ a situa˛iei nutri˛ionale din Rom‚nia ∫i reapari˛ia pelagrei; — Victor Berc„roiu — declara˛ie intitulat„ î500 de ani de atestare documentar„ a ora∫ului Breaza, jude˛ul Prahova; — Adrian Moisoiu — semnalarea lipsei de atitudine a autorit„˛ilor rom‚ne fa˛„ de Ónt‚mpl„rile de la Arad din zilele de 5 ∫i 6 octombrie a.c.; — Puiu Ha∫otti — interven˛ie cu titlul îStatuia vrajbei noastre“; — Borbély László — critici la adresa unor emisiuni realizate de Adrian P„unescu la Realitatea TV; — ™tefan Giuglea — interven˛ie intitulat„ îNep„sarea poate fi un handicap“; — Ioan Miclea — declara˛ie cu titlul îŒn jude˛ul Cluj, subven˛iile pen- tru c„ldur„ se repartizeaz„ pe criterii politice“; — Ioan Oltean — cerere de demitere a prefectului jude˛ului Bistri˛a- N„s„ud, Viorel Pup„z„; — Márton Árpád Francisc — critici cu privire la punctul de vedere al Guvernului cu privire la propunerea legislativ„ de modificare a Legii arhivelor na˛ionale; — Petre Posea — declara˛ie politic„ privind desf„∫urarea Festivalului- concurs na˛ional de muzic„ popular„ îToamna buzoian„“; — Emil Rus — despre Constitu˛ie ∫i referendum;

359 cuvinte

Discurs

Declara˛ie politic„ privind efectele concentr„rii produc˛iei de sod„ calcinat„ din Rom‚nia Ón proprietatea unui singur agent economic.

Urmare materializ„rii programelor A.P.A.P.S. de trecere Ón proprietate privat„ a uzinelor de sod„ calcinat„ din Rom‚nia, Ón cursul anului 2001 a fost v‚ndut„ Uzina de Produse Sodice Ocna Mure∫ (UPSOM) c„tre o firm„ apar˛in‚nd Grupului de firme Bega din Timi∫oara. Ulterior, Ón cursul acestui an au fost privatizate ∫i Uzinele Sodice Govora (U.S.G.). Cump„r„torul a fost tot grupul Bega.

Prin finalizarea celei de-a doua tranzac˛ii, grupul Bega a devenit singurul produc„tor de sod„ calcinat„ din Rom‚nia, cu precizarea c„ acest produs este indispensabil industriei sticlei. De∫i Ón leg„tur„ cu aceast„ concentrare a produc˛iei la un singur agent economic a fost sesizat Oficiul Concuren˛ei cu privire la posibila Ónc„lcare a unor prevederi din legea concuren˛ei, Ón final v‚nzarea U.S.G. a avut loc Ón condi˛iile men˛ionate mai sus.

Pe l‚ng„ efectele negative ale monopolului produc˛iei de sod„ calcinat„ fa˛„ de produc„torii interni de sticl„, v‚nzarea U.S.G. c„tre Bega Grup a condus la un lan˛ de consecin˛e negative Ón rela˛iile cu furnizorii de materii prime ∫i utilit„˛i. Astfel, fiind singurul produc„tor din ˛ar„ de sod„ calcinat„ ∫i av‚nd posibilitatea de a muta produc˛ia alternativ de la Ocna Mure∫ la Govora, firma Bega creeaz„ presiuni asupra furnizorilor pentru a ob˛ine reduceri de pre˛uri, amenin˛‚nd cu Ónchiderea U.S.G. Acest fapt ar avea consecin˛e extrem de negative Ón plan economic ∫i social asupra platformei chimice de la R‚mnicu V‚lcea, platforma care include U.S.G., Oltchim, C.E.T. Govora ∫i Exploatarea Minier„ R‚mnicu V‚lcea.

Œn final, oprirea produc˛iei Uzinelor de Sod„ Govora va conduce la Ónchiderea de capacit„˛i de produc˛ie la to˛i agen˛ii economici de pe platform„ ∫i disponibiliz„ri masive de personal la toate cele patru unit„˛i economice cu implicare direct„ Ón calitate de furnizor sau beneficiar al acestei uzine. Œn acela∫i timp, nu vor mai putea fi recuperate datoriile pe care U.S.G. le are fa˛„ de furnizorii de materii prime ∫i utilit„˛i.

Œn concluzie, apreciem c„ privatizarea U.S.G. s-a f„cut cu mare Ónt‚rziere, Óntr-un moment Ón care unitatea acumulase datorii foarte mari, ∫i Ón aceste condi˛ii singurul cump„r„tor interesat a fost Grupul Bega, consecin˛ele acestei privatiz„ri fiind prezentate mai sus.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței