Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 aprilie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Cornel Popa
Discurs
Declaraþie privind unele mãsuri dispuse de Ministerul Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor.
Ordinul Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor nr. 144 din 27 aprilie 2001 pentru aprobarea Normei sanitare veterinare privind mãsurile de supraveghere, profilaxie ºi combatere a pestei porcine clasice prevede în Anexa nr. 1, capitolul I, art. 2 cã: ”Strategia sanitarã veterinarã a serviciilor veterinare din România constã în stoparea vaccinãrii antipestoase pe întregul teritoriu al þãrii. În funcþie de rezultatul analizei de risc, Agenþia Naþionalã Sanitarã Veterinarã poate decide menþinerea vaccinãrilor în zonele de risc, cu indicarea tipului de vaccin.Ò
Prin Ordinul Ministerului Agriculturii, Alimentaþiei ºi Pãdurilor nr. 486 din 17 decembrie 2001 pentru aproba-
rea Normei sanitare veterinare privind acþiunile sanitare veterinare obligatorii în domeniul sãnãtãþii animalelor, ale cãror cheltuieli sunt suportate de cãtre proprietarii animalelor, la anexã, capitolul 3, punctul A.I.2, lit.c) se stabileºte cã: ”vaccinarea porcinelor aflate pe teritoriul judeþelor Caraº-Severin, Timiº, Arad, Bihor, Satu Mare ºi Sãlaj este interzisã.Ò
Ca urmare a intrãrii în vigoare a acestui act normativ, producãtorii de porcine din judeþele de la graniþa vesticã a þãrii au intrat în alertã, dat fiind cã pesta porcinã clasicã este o boalã infecto-contagioasã viroticã care, o datã declanºatã, duce la decimarea efectivelor de porcine. În cazul acestei boli, tratamentul este ineficient ºi costisitor, singura metodã de combatere rãmânând profilaxia prin vaccinare, fapt care s-a realizat în România printr-o campanie susþinutã a autoritãþilor în domeniu, desfãºuratã de-a lungul timpului, ale cãrei efecte cu greu consolidate sunt acum distruse.
Considerãm cã nu se pot lua mãsuri vestice în condiþii estice, în sensul cã suprimarea vaccinãrii contra pestei porcine clasice în statele comunitãþii europene nu genereazã efecte negative, deoarece mãsura intervine în contextul a douã condiþii (care în þara noastrã nu sunt îndeplinite): 1) nivelul ridicat al parametrilor igienico-sanitari ai mediului în care se dezvoltã efectivele de porcine; 2) sistemul de asigurare ºi de despãgubire a producþiei de animale în cazul unei epizootii.
În contextul actual al þãrii noastre, sistarea vaccinãrii se va dovedi o mãsurã antieconomicã, fiindcã nivelul tehnologic nu permite eliminarea riscului de îmbolnãvire, iar, în cazul declanºãrii bolii, producãtorii vor suferi pierderi apreciabile, fapt care are impact negativ ºi asupra balanþei comerciale pe piaþa cãrnii de porc, România, care îºi completeazã la ora actualã necesarul cu import din Ungaria ºi state ale Uniunii Europene, ajungând dependentã de import.
Ministerul a lansat o importantã politicã agricolã, fãrã a preciza considerentele care au stat la baza acesteia ºi fãrã a o securiza cu mãsuri de eliminare a riscurilor ºi a eventualelor consecinþe negative.