Laurențiu Florian Coca

Declarația politică este intitulată „«Un tur, două tururi» sau «Dați-ne turul doi, ca să câștigăm și noi»”.

Opinia publică din țara noastră a fost martora campaniei PNL de la începutul acestui an pe tema: un tur, două tururi. Deși publicul manifestă o indiferență față de tema în discuție, s-au precipitat pe la toate televiziunile demnitari ai statului, lideri politici și analiști de tot felul.

A venit apoi președintele, căruia schimbarea legii cu patru luni înainte de data alegerilor i se pare o idee foarte bună. E cam târziu, domnule președinte; vremea dezbaterilor generale a trecut de mult, la fel cum a trecut și termenul de promulgare, de trimitere la Parlament sau pentru verificarea constituționalității. Primul pas s-a făcut – avem legea, fie că ne convine, fie că nu. Acum suntem în altă fază. Nu vă mai luați după cei defazați, dornici să creeze confuzie și precedente periculoase. Am ajuns în punctul în care trebuie să ne pregătim pentru a aplica legea în litera și spiritul său. Cu alte cuvinte, să săvârșim lucrul bine făcut.

Deși s-a tot răzgândit, până la urmă domnul prim-ministru Cioloș s-a decis. Dumnealui spusese că nu se bagă peste o înțelegere a partidelor votată de Parlament. Apoi ne-a spus că analizează toate posibilitățile, ca în final să aplice legea așa cum a adoptat-o Parlamentul și a promulgat-o președintele. Sper ca dezbaterile de luni din Camera Deputaților să pună capăt acestei discuții neproductive și alăturea de Constituție. În fond, este treaba partidelor și

a electoratului să-și aleagă administratorii comunităților conform legii.

Culmea ipocriziei a fost atinsă în această problemă de liderii noului PNL: faptul că în 2008 au adoptat același sistem de vot într-un singur tur. Acum, când se aplică aceeași regulă, nu le mai place. Oare în 2008 alegerea într-un singur tur asigura reprezentativitatea aleșilor, iar în 2016 nu?

Ca parlamentari, știm destul de bine că reprezentativitatea nu o dă numărul tururilor de alegeri, ci participarea la vot a cetățenilor care au acest drept. Pot să fie și trei tururi; dacă oamenii nu ies la vot, ne mulțumim cu reprezentativitatea rezultată din participarea care a fost.

Apoi, alianțele electorale se fac înainte de alegeri, pentru ca oamenii să știe cine cu cine se adună și să voteze în cunoștință de cauză. De fapt, prin cererea celor două tururi, noul PNL vrea să păcălească partidele mai mici și electoratul acestora, pentru că nu le cheamă încă de la alcătuirea listelor ca să le ofere locuri eligibile dinainte, ci abia după turul I, când cei mici și cu electorat scăzut nu mai au altceva de făcut decât să voteze candidatul PNL. În acest fel, PNL practică o intimidare la viitorii presupuși aliați. Dacă ar vrea să-i ajute, atunci i-ar pune în capul listei. Aici stă o altă mostră de ipocrizie a celor care bocesc pe umerii noilor sau micilor partide și pe reprezentativitatea primarilor aleși. Nu reprezentativitatea îi doare pe domnii și doamnele de la PNL, ci pericolul unui scor descalificant pentru partidul lor, ceea ce ar da măsura propriei prestații și oferte politice. În locul acestei văicăreli, eu invit la o abordare responsabilă a alegerilor de la sfârșitul acestei sesiuni.