Ioan Mang

Declarația politică se intitulează „Alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin – regres al democrației românești”.

Legea care prevede alegerea primarilor dintr-un singur tur de scrutin a fost adoptată săptămâna trecută de Camera Deputaților, iar dacă va fi promulgată de președinte, în baza ei vor fi organizate alegerile locale de anul viitor.

Chiar dacă, aparent, Partidul Social Democrat ar avea de câștigat de pe urma acestei schimbări, în declarația mea politică de astăzi aș dori să arăt de ce această lege este un lucru negativ pentru funcționarea administrației românești și de ce toți cei care mai credem în valorile democratice ar trebui să ne opunem ei.

Marea întrebare nu este cine câștigă cel mai mult de pe urma acestei schimbări. Întrebarea trebuie reformulată, mai curând trebuie să ne întrebăm: cine evită să piardă cel mai mult?

Liderii PDL știu foarte bine că partidul se află pe tobogan și nu au nicio șansă de redresare, așa că planul lor este unul cât se poate de simplu: să reducă cât mai mult ecartul dintre PDL și USL. Vor să reducă cât mai mult pierderile. Pentru aceasta, PDL a forțat adoptarea legii fără o dezbatere publică serioasă. Vrea să-și prezerve cu orice preț actualele poziții, chiar dacă pentru aceasta este sacrificată democrația locală.

PDL vrea să-și asigure victoria în alegerile de anul viitor prin metode „specifice”: acum, pedeliștii au modificat legislația, urmează etapa a doua, cu pomparea de fonduri guvernamentale în primăriile PDL și susținătorii PDL, hărțuirea contracandidaților puternici din partea USL, iar dacă interesul lor electoral le-o va cere, sunt sigur că vor merge chiar până la anularea alegerilor și numirea primarilor direct de către reprezentantul Guvernului în teritoriu.

Reducerea costurilor administrative generate de turul al doilea de scrutin este o problemă falsă. Oare în asta stă democrația românească? În câteva milioane de lei cheltuite pentru organizarea alegerilor, când firmele pedeliste sifonează zilnic de la bugetul statului câteva milioane de euro?

Pe logica aceasta, nu ar trebui să mai organizăm niciun fel de alegeri. Să facem economii cât mai mari la buget, că numai așa putem ieși mai repede din criză. E drept, va fi și

calea mai rapidă de ieșire din democrație, dar se pare că pe „stăpânii” din PDL prea puțin îi interesează acest aspect. Important este să rămână ei la putere, ce mai contează că omorâm democrația, operația va fi una reușită, PDL se va salva.

La fel de fals este și argumentul cum că un singur tur de scrutin pentru funcția de primar ar fi simetric cu modul de alegere a președintelui de consiliu județean. Simetria ca simetria, dar cu ce folos? Mă întreb: de ce ar trebui să urmăm acest model? A făcut cineva o evaluare serioasă a modificării survenite în cazul președinților consiliilor județene? A sporit oare calitatea guvernării locale după ce aceștia nu au mai fost aleși de consiliile județene, ci direct de către cetățeni?