Iulian Urban

Declarația politică se intitulează „Am dat garanții conducerii ANPC că au susținerea mea totală în fața șantajului FMI legat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50 din 2010”.

Potrivit unor declarații ale lui Jeffrey Franks, șeful delegației FMI în România, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori ar trebui aplicată doar noilor contracte, și nu retroactiv, la cele existente. „Modul în care directiva europeană a fost transpusă în ordonanță va produce dificultăți și costuri. Sub legea europeană, ea ar trebui aplicată doar noilor contracte, și nu retroactiv, la cele existente.”, a explicat Franks.

Potrivit acestuia, extinderea aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50/2010 și la stocurile de credite va crea câteva riscuri economice semnificative.

„Reglementarea existentă poate fi foarte costisitoare, deci trebuie să ne asigurăm că găsim o soluție care să nu implice costuri pentru bănci, dar să asigure protecția consumatorului.”, a mai spus șeful delegației FMI în România. Ba mai mult, domnul Franks spune că următoarea tranșă de la FMI ar putea să vină doar dacă se modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 50 din 2010 așa cum vor bancherii.

Mi se pare un șantaj pe față.

Ce treabă are FMI cu implementarea directivei europene? S-au dus băncile cu șpaga la ei și gata, deja FMI-ul și niște „vânduți” către bănci de parlamentari fac lobby pentru bănci?

La furtul pe față de până acum al băncilor n-a luat nimeni atitudine. Orice stat de drept ar fi reglementat activitatea bancară, dar nu, la noi au furat până n-au mai putut, iar acum, când UE le impune niște reguli decente pentru protecția consumatorilor, se dau de ceasul morții.

FMI și domnul Franks se fac că nu știu de comisionul de acordare credit? Este ilegal. Nicăieri în Europa nu se percepe. La un credit de 50.000 de euro, acest comision este de aproximativ 2.000 de euro, pe care îi dai în ziua în care iei creditul. Și se aplică doar în România. Ăsta este doar unul dintre miile de abuzuri la care sunt supuși clienții români, care iau bani la dobânzi astronomice – cu DAE între 9% și 20%, la credite de 30 de ani –, în timp ce în Europa unele state au impus băncilor să nu perceapă DAE mai mare de 5% populației.

FMI nu avea nevoie să ia șpagă pentru a se implica. Se implică fiindcă FMI este un fond privat alcătuit tot din bancheri. Dacă se pune problema doar a impactului asupra bugetului, FMI nu are ce comenta. 100 de euro care nu se mai duc la bancă și care intră în circuitul comercial aduc mai mulți bani la buget. Dacă se duc la bancă, se plătesc către buget 16% pe profit și 16% pe dividende. Dacă intră în circuitul comercial, se mai aduc în plus încă 24% prin TVA, deci bugetul nu are decât de câștigat prin reducerea ratelor. Mai mulți bani de cheltuit în piață înseamnă cerere mai mare, înseamnă producție mai mare. Anunț pe această cale faptul că am avut discuții cu conducerea ANPC și le-am cerut șefilor acestei instituții să rămână fermi pe pozițiile lor de adoptare de către Camera Deputaților a formei Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 50 din 2010 așa cum a ieșit din Guvern.