Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 aprilie 2010
Dezbatere proiect de lege · respins
Dorel Constantin Vasile Borza
Discurs
Declarația politică se intitulează „Revizuirea Constituției”.
Așa cum se știe, la referendumul popular organizat în luna noiembrie a anului trecut o majoritate covârșitoare a românilor a votat pentru reducerea numărului de parlamentari și trecerea la un parlament unicameral. Mai exact, din cei aproape zece milioane de români prezenți la urne, 83,3% au votat pentru reducerea numărului de parlamentari, iar 72,3% pentru un parlament unicameral.
Aceasta a fost și este voința românilor. Este un fapt care nu poate fi contestat de nimeni. Pentru ca această voință să fie pusă în aplicare, există o singură cale: revizuirea Constituției, lucru care a și fost demarat. Pe de o parte, avem un proiect de revizuire finalizat de Guvern, în colaborare cu Președinția României, iar, pe de altă parte, s-a constituit o comisie parlamentară al cărei scop este revizuirea legii fundamentale.
De ce mai puțini parlamentari? Așa cum se știe, s-a propus micșorarea numărului de aleși până la 300. De ce tocmai acest număr? Pentru că el ar respecta un raport între numărul populației și numărul de aleși din alte țări ale lumii. În prezent, avem un parlament supraîncărcat, ca număr, raportat la populație. Ca să nu mai vorbesc de economiile care se pot produce.
De ce Parlament unicameral? În primul rând, pentru o articulare a procesului legislativ, pentru o mai mare fluență. Cele două Camere care funcționează astăzi, practic, se dublează și, astăzi, decizia se ia într-o Cameră, iar în cealaltă Cameră funcționează tot mai des procedura adoptării tacite.
Sunt fapte, nu povești. Așadar un parlament unicameral ar conduce la o mai mare funcționalitate legislativă, un lucru pe care românii îl văd. Revizuirea Constituției nu înseamnă însă doar cele două aspecte sus-menționate, cu toate că ele ar fi, poate, cele mai importante, fiind solicitate și de populație prin intermediul referendumului.
Nu mai puțin adevărat este faptul că actuala Constituție are o serie de deficiențe și ambiguități care trebuie corectate. Este relevant faptul că, în ultima perioadă, Curtea Constituțională a fost chemată tot mai des în varii chestiuni pentru a-și spune punctul de vedere în privința unor dispoziții constituționale mai mult sau mai puțin ambigue. Aceste lucruri trebuie să dispară din noua lege fundamentală. Pe viitor, instituțiile statului ar trebui să colaboreze, nu să se blocheze reciproc sub arbitrajul Curții Constituționale.
Pe de altă parte, munca la revizuirea Constituției este atât un drept, cât și o datorie pentru toate partidele parlamentare. Tocmai de aceea s-a și format comisia pentru revizuire.
Din păcate, am auzit deja declarații ale unor reprezentanți ai opoziției care privesc acest demers cu o detașare vecină cu bășcălia. Unii dintre ei, este drept, cu alte cuvinte, au ținut neapărat să ajungă la vorbele marelui Nenea Iancu: „Să se revizuiască, primim, dar să nu se schimbe nimic.”