Augustin Daniel Humelnicu

Declarația politică se intitulează „USL-ul spune numai lucruri trăsnite”.

Distinse domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori,

Constat cu surprindere că, în ultimele zile, opoziția a inventat o nouă temă falsă, vorbind despre alegeri anticipate. Mă miră acest lucru, pentru că tocmai în rândurile ei părerile sunt tot mai împărțite pe această temă. De fapt, cred că mulți dintre dumneavoastră, și aici mă refer la colegii socialdemocrați și liberali, invocați necesitatea unui scrutin anticipat doar pentru a mai prinde ce se mai poate din electorat. Teama reprezentanților USL este justificată, pentru că sondajele indică foarte clar, indiferent de cine le-a comandat sau le-a executat, că cele două partide au scăzut în mai puțin de un an cu 20 de procente în preferințele electoratului. Deci, pe de o parte, înțeleg de ce vor colegii din USL alegeri anticipate, dar am senzația că ei nu știu ce înseamnă acest lucru.

Potrivit Constituției, alegerile anticipate au loc doar dacă se dizolvă Parlamentul de către Guvern sau președinte. De asemenea, un astfel de scrutin poate avea loc în cazul decesului, demisiei sau demiterii șefului statului.

Pe de altă parte, devansarea scrutinului parlamentar pentru a fi comasat cu alegeri locale ar încălca legea, fiindcă aceeași Constituție, actul normativ suprem al țării, stipulează clar că mandatul parlamentarilor este de patru ani, și nu de trei ani și jumătate, cum vor colegii din USL. Așadar, este clar că alegeri anticipate nu pot fi, chiar dacă social-democrații și liberalii sunt dispuși să încalce prevederile Constituției.

Legat de un alt subiect aflat în dezbatere tot în aceste zile, și anume acordul adoptat la Bruxelles, nu înțeleg de ce colegii din USL se contrazic și de această dată: deși spun că acesta este necesar pentru ca Europa să nu intre în criză și să ne tragă și pe noi spre prăpastie, mai ales că reglementează ținerea deficitului sub control în toate țările europene, USL-ul refuză să accepte modificarea Constituției.

Domnul Victor Ponta a arătat că nu știe prea bine despre ce este vorba, el spunând că nu este necesară modificarea Constituției pentru impunerea regulii privind deficitul maximal, ci doar de o lege specială, adoptată cu votul a două treimi din

numărul senatorilor și deputaților. În realitate însă, fiind vorba despre prevederi privind bugetul și deficitul structural, acestea trebuie trecute în Constituție. Altfel, o altă lege, așa cum vrea domnul Ponta, va putea fi contestată oricând de Curtea de Justiție a Uniunii Europene.

De altfel, afirmațiile liderului PSD au devenit celebre prin aberațiile pe care le conțin. Nu de mult, împotriva părerii întregii Europe și chiar a poporului elen, el s-a transformat din procurorul de profesie în avocatul fostului premier grec Giorgios Papandreou, afirmând că nu acesta și-a dus țara în faliment, ci că de vină sunt tocmai cei care au vrut să ajute poporul ajuns la nevoie. Mai mult decât atât, Victor Ponta a criticat Germania și Franța, țări care au făcut cu adevărat sacrificii pentru a salva nu doar Grecia, ci toată zona euro și, implicit, Uniunea Europeană. Vrând să atace, de fapt, partidele de dreapta, domnul Ponta nu a făcut decât să-și atace propria țara.