Adrian Mocanu

Declarație politică intitulată „Constituționalitate _versus_ oportunitate politică”

Este de necrezut faptul că UDMR și UNPR salută decizia Președintelui României de a retrimite în Parlament Legea pensiilor, sub pretextul ca vârsta de pensionare pentru femei să fie de 63 de ani, și nu de 65 de ani, așa cum prevede actul normativ votat fraudulos.

Dacă aceste partide aflate în Coaliția de guvernare doreau ca vârsta de pensionare a femeilor să fie de 63 de ani, se pune în mod just întrebarea cum de au votat varianta cu 65 de ani? Chiar și mulți parlamentari din PDL spun că e bine cu 63 de ani. Să tragem concluzia că înainte de a vota forma actuală a legii nu și-au dat seama de această eroare, dar a venit președintele Băsescu și i-a luminat...

Deși în urmă cu două săptămâni se declara susținătorul egalității între femei și bărbați, mai ales în ceea ce privește vârsta de pensionare, președintele a realizat, într-un timp record, că femeia română are o situație „specială”, care necesită o discriminare pozitivă.

În contextul celor două declarații contradictorii, ar fi o naivitate imensă să credem că legea a fost retrimisă în Parlament doar pentru a fi modificată vârsta de pensionare a femeilor la 63 de ani, și nu pentru a fi votată corect. Așadar, o lege declarată constituțională de către Curtea Constituțională este retrimisă în Parlament pentru un motiv care ascunde, de fapt, motivul real – votul fraudulos văzut de către toți românii pe posturile de televiziune.

Prin acest gest, Președintele României dorește să dea o altă lovitură de imagine prin care să recupereze, măcar în rândul electoratului feminin, deficitul de încredere aflat într-o continuă creștere în rândul românilor.

Mai mult, acest gest reprezintă, în opinia celor care l-au realizat, o manevră abilă de a mai recâștiga din încrederea pierdută, dar și pentru a zădărnici demersul de suspendare a președintelui pus la cale de opoziție.

Acum mai este necesar doar ca puterea să strângă rândurile și să își adune parlamentarii pentru a vota repede această lege. Va fi interesant de văzut și dacă vor vota 63 ani sau 65 ani, dar asta e o altă problemă.

Mai rămâne de văzut dacă președintele va cere o anchetă serioasă a modului în care s-a votat legea și apoi va cere ca așa ceva să nu se mai repete. Ar fi interesant de văzut dacă va găsi și argumente pentru a ne convinge cum, într-un Parlament unicameral cu doar 300 de locuri, așa ceva nu s-ar fi putut întâmpla, transferând astfel răspunderea pe umerii unui Parlament care nu satisface dorințele președintelui.

Singura întrebare care ne rămâne după gestul Președintelui României se referă la ce este mai important astăzi în România: constituționalitatea unei legi sau oportunitatea politică a unui lider politic sau grup de politicieni?

*

Declarație politică intitulată „Parlamentul maghiar sprijină autonomia Ținutului Secuiesc”