Mircea Vasile Cazan

Declarație politică: „Probleme de comunicare la Consiliul Concurenței”.

În data de 9 martie 2017, Consiliul Concurenței a transmis un comunicat de presă pe site-ul propriu cu privire la faptul că va analiza tranzacția prin care PayPoint Services intenționează să preia Payzone, sens în care autoritatea va întreprinde demersuri instituționale prin care să identifice dacă operațiunea notificată nu alterează piața de profil, libera concurență inducând posibile efecte anticoncurențiale.

Dar interesant este faptul că anunțul sus-menționat și publicat de Consiliul Concurenței a apărut la ceva timp după ce alte două publicații on-line de specialitate în domeniul financiar-bancar economic, „Capital” și „Ziarul Financiar”, au anunțat în data de 8 martie, la o diferență de timp mică una de cealaltă, deci cu o zi înainte, anunțul oficial menționat, știrea că PayPoint va achiziționa Payzone, dând publicității chiar comunicatul în cauză.

Întrebarea care se pune este: cum Consiliul Concurenței a păstrat confidențialitatea comunicatului, dacă, pe surse, cele două publicații au intrat în posesia acestuia cu cel puțin 24 de ore înaintea anunțului oficial? Care au fost rațiunile pentru care a fost plasat la cele două publicații, și nu către toate sursele mass-media?

Această situație poate genera suspiciuni față de loialitatea persoanelor cu funcții publice care trebuiau să respecte normele de reglementare a activității autorității în cauză, să păstreze echidistanța în raport cu terții interesați în a primi informații în interes public, atât timp cât aceste informații relevante despre diverse activități interne, cum ar fi în cazul de față evaluarea unor concentrări economice, pot să apară în mod direcționat către anumite publicații de casă.

Pun și eu o întrebare în raport cu știrea de mai sus, și anume dacă există canale informale de difuzare externă de știri despre aceste feluri de investigații, analize, evaluări specifice în domeniul concurenței cum este cel prezentat mai sus.

Consider că se impune ca această practică să fie bine analizată de cei în drept și comunicatele să se remită conform Legii transparenței și Legii nr. 544/2001, cu atât mai mult cu cât între Consiliul Concurenței și DNA a fost încheiat în 2015 un protocol privind colaborarea pentru depistarea practicilor anticoncurențiale. Este absolut necesar ca cei de la Consiliul Concurenței să-și facă bine treaba și să nu existe suspiciuni asupra activității desfășurate de către această instituție publică.

Senator de Sibiu, Mircea Cazan. Vă mulțumesc.