Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 mai 2018
Dezbatere proiect de lege · respins
Iulian Claudiu Manda
Discurs
**:**
Deneș.
catastrofale. Și aici fac o precizare. Dacă barajele care sunt administrate de către ANAR, în acest an, în zona Covasna, nu ar fi fost administrate cum trebuie de specialiști, așa cum spunea un antevorbitor, și nu se făceau acele pregoliri – chiar dacă sunt în concesiune către terți, persoane juridice, administrarea rămâne în continuare, din punctul de vedere al monitorizării și al acelor pregoliri a cuvetelor de către specialiști în cadrul ANAR-ului –, dacă nu s-ar fi făcut aceste pregoliri, ar fi fost inundații mult mai mari și cu impact negativ mult mai mare decât au fost anul acesta.
De aceea, cele de importanță deosebită, de tip A și B, nu au cum să fie administrate de altcineva decât de specialiștii care se regăsesc în cadrul ANAR-ului. Sigur, sunt câteva sute de importanță locală, C și D, care au diverși proprietari la ora actuală, inclusiv ANAR-ul, care au rol, cel mai important rol piscicultura, cum se spunea, creșterea peștilor, dar, la acestea de tip A și B, rolul cel mai important sunt cele două elemente: preluarea unei părți, a unei unde..., a undei de viitură și furnizarea de apă brută către populație.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.