Eugen Nicolicea

Deocamdată avem în discuție schimbarea ordinii de zi; nu avem un alt punct de vedere. Ordinea de zi s-a cerut a fi suplimentată cu propunerea Grupului PNL.

Având în vedere că încă n-am ajuns la dezbaterea unei revocări, cel puțin a domnului Iordache, domnul vicepreședinte Iordache poate să conducă ședința, fiind vorba doar de ordinea de zi.

Acum, cu privire la propunerea de revocare. Aceasta, în mod normal, se depune la Biroul permanent – atenție! –, care verifică îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 26, printre care una dintre condiții este aceea ca propunerea de revocare să fie propusă de liderul respectiv.

Evident că doar dacă aceste condiții sunt îndeplinite se introduce în proiectul ordinii de zi, este validată apoi de către grupuri și ajunge la plen.

Aveți cumva vreo hotărâre a Biroului permanent prin care s-a stabilit că există aceste condiții îndeplinite? Eu cred că nu.

De asemenea, motivele pe care le-ați invocat dumneavoastră, plus schimbarea de regulament pe care ați solicitat-o, sunt _copy-paste_ după propunerea de modificare a regulamentului, care a fost declarată neconstituțională.

Deci, când copiezi exact ceva ce a fost declarat neconstituțional, cred că nu putem să votăm de câte ori are cineva intenția să introducă pe ordinea de zi un lucru declarat neconstituțional.

Deci închei, domnule președinte. Dumneavoastră conduceți ședința, pentru că nu e vorba de revocarea dumneavoastră, și de aici încolo decideți.